Решение по административному делу
Дело № 5-532/2023 УИД 23MS0121-01-2023-002631-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сенотрусов Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2023 в 15 часов 15 минут в районе км. 56+800 м. автомобильной дороги <АДРЕС> - <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, гос.рег.знак <***>, осуществил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал. Указал, что он является самозанятым. Пояснил, что 25.08.2023 он ехал на автомобиле Тойота Королла, гос.рег.знак <***>, по автомобильной дороге <АДРЕС>. В районе 56 км. указанной автомобильной дороги его остановил сотрудник ГИБДД и составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Однако, при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства он пересек прерывистую линию разметки, что подтверждается представленной им видеозаписью. Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, в связи с чем ориентировался по дорожной разметке. Сотрудник ГИБДД ему сказал, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» находится примерно в 7 км. от места совершения административного правонарушения. До остановки его сотрудником ГИБДД было много перекрестков, поэтому в случае наличия указанного знака он перестал действовать после перекрестка. Примерно через 300 м. от места его остановки сотрудником ГИБДД установлен дорожный знак 3.31 «Конец всех ограничений». Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением 1 к ПДД РФ установлены «Дорожные знаки». Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения N 1 знак 3.20 «Обгон запрещен» обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с Правилами зона действия запрещающих знаков может быть обозначена знаком 3.31 "Конец зоны всех ограничений", зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" или применением таблички 8.2.1 "Зона действия", которая указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ). Факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств: - протоколом об административном правонарушении 23 АП № 531944 от 25.08.2023, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 25.08.2023 инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району, с которой ФИО1 согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе; - рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2, согласно которому во время несения службы в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25.08.2023 совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 остановлен автомобиль Тойота Королла, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1, который в 15 часов 15 минут на а/д Майкоп-Туапсе км. 56+800 выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; - карточкой правонарушений; - схемой организации движения и ограждения зоны производства работ при проведении работ на половине проезжей части вне населенного пункта на участке автомобильной дороги г. Майкоп - г. Туапсе, км. 56+713 - км. 60+086 в Апшеронском районе (срок исполнения работ: 02.05.2023 - 15.08.2024), согласно которой на указанном участке данной автомобильной дороги между 57 км. и 60 км. установлен знак 3.20 «Обгон запрещен»; - показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО2 мировым судьей судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по поручению мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», согласующимися с письменными доказательствами. Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что он нес службу совместно с инспектором ДПС <ХХХ1> 25.08.2023 на маршруте патрулирования, который проходил на автодороге <АДРЕС>, где на 56 км. + 800 м. визуально было выявлено транспортное средство Тойота Королла, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1, которое совершило обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в месте дороги, на которую распространяется действие временного знака 3.20 (обгон запрещен), установленном на ремонтном участке дороги. В связи с выявленным нарушением данный автомобиль был остановлен, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент составления протокола водитель пояснил, что временного знака (обгон запрещен) он не заметил, в связи с чем ориентировался по дорожной разметке. На данные пояснения ФИО1 ему было разъяснено, что в случае проведения ремонтных работ и установки временных знаков, в случае если они противоречат стационарным знакам либо дорожной разметке, необходимо руководствоваться временными знаками, также указано на размещенный далее по ходу движения знак 3.31, отменяющий временные ограничения. С водителем ФИО1 он /ФИО2/ не знаком. В момент проверки документов и проведения процессуальных действий, связанных с выявленным нарушением, никаких неприязненных отношений не возникало, в связи с чем оснований оговаривать данного водителя не имеется. На момент совершения правонарушения 25.08.2023 на отрезке дороги Майкоп-Туапсе 56 км + 800 м на данном участке дороги уже была нанесена прерывистая горизонтальная дорожная разметка 1.5. Однако, поскольку данный участок дороги еще находился в ремонте, временный знак 3.20 распространял свое действие в данном месте и имел приоритетное значение над дорожной разметкой. Временный дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), в нарушение которого на 56 км + 800 м ФИО1 осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был установлен на 60 км + 086 м автодороги Майкоп-Туапсе по направлению движения из г. Хадыженска в сторону г. Апшеронска, что соответствует окончанию участка ремонта № 2, указанного на схеме временной организации дорожного движения. Кроме этого, запрещающие знаки, в том числе 3.20 «Обгон запрещен», были установлены после каждого перекрестка (примыкания) автомобильных дорог, в том числе перед пешеходным переходом в 400 м до места нарушения. Правонарушение было совершено на участке дороги 56 км+800 м автодороги г. Майкоп - г. Туапсе по направлению в сторону г. Апшеронска; - показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС <ХХХ1> мировым судьей судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края по поручению мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», согласующимися с письменными доказательствами. Инспектор ДПС <ХХХ1> пояснил, что 25.08.2023 он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО2 на маршруте патрулирования Майкоп-Туапсе. В месте расстановки на маршруте патрулирования он увидел как автомобиль Тойота Королла, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с чем инспектор ДПС ФИО2 остановил транспортное средство и составил протокол в отношении водителя ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С водителем ФИО1 он /<ХХХ1>/ ранее не знаком. Никаких неприязненных отношений при осуществлении процессуальных действий при составлении протокола об административном правонарушении не возникало. Оснований, чтобы оговаривать данного гражданина, у него не имеется. 25.08.2023 на отрезке дороги Майкоп-Туапсе 56 км + 800 м на данном участке дороги уже была нанесена прерывистая горизонтальная дорожная разметка 1.5. Так как данный участок дороги еще находился в ремонте, временный знак 3.20 распространял свое действие в указанном месте и имел приоритетное значение над дорожной разметкой. Временный дорожный знак 3.20 (обгон запрещен), в нарушение которого на 56 км. + 800 м. ФИО1 осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был установлен на 60 км + 086 м, после чего дублировался после каждого перекрестка. Также знак 3.20 был установлен примерно в 400 метрах от места нарушения ПДД ФИО1 перед пешеходным переходом. Правонарушение было совершено по направлению в сторону г. Апшеронск на участке дороги 56 км + 800 м автодороги г. Майкоп - г. Туапсе. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим доказательствам административного правонарушения у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вопреки доводам ФИО1 достоверно установлено, что он при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, осуществляя обгон транспортного средства в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что подтвердилось исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Согласно схеме организации движения на участке автомобильной дороги г. Майкоп - г. Туапсе, км. 56+713 - км. 60+086 в Апшеронском районе, действие установленного между 57 км. и 60 км. знака 3.20 «Обгон запрещен» не прерывается, о чем свидетельствует отсутствие мест выезда с прилегающих к указанной автомобильной дороге территорий и мест пересечений (примыканий) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами с установленными соответствующими знаками. Кроме того, на указанном участке автомобильной дороги зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не обозначена и не уменьшена знаком 3.31 "Конец зоны всех ограничений" или табличкой 8.2.1 "Зона действия". Знак 3.31 "Конец зоны всех ограничений" установлен только после 56 км + 713.00 по ходу движения в сторону г. Апшеронска, то есть после места совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения. Представленная ФИО1 видеозапись не опровергает содержащиеся в материалах дела доказательства. Согласно собранным по делу согласующимся между собой и взаимодополняющим друг друга доказательствам мировым судьей достоверно установлено место дислокации знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований которого ФИО1 осуществил обгон транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, ФИО1 согласился с составленной инспектором ДПС схемой места совершения административного правонарушения, о чем собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе. Отраженные в схеме административного правонарушения сведения согласуются с протоколом об административном правонарушении. Вопреки доводам ФИО1 сомнений в его виновности не имеется. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно карточке правонарушений он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН <***>, КПП 232501001, р/с <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03605101, УИН 18810423230290004962. Разъяснить положения ст. 31.1 КоАП РФ: постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ: при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Г.И. Сенотрусов
<ХХХХ>административный штраф будет взыскан принудительно.