Дело № 5-226/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Тюмень, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации «данные изъяты», проживающего по адресу: г. Севастополь, «данные изъяты» официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 проживающий по адресу: г. Севастополь, «данные изъяты», в отношении которого согласно решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.06.2024 г. установлен административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, которым установлено в том числе, ограничение (обязанность) в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года допустил нарушение установленных ему судом ограничений, а именно об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно 07.04.2025 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Нахимовскому району в г. Севастополе по установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию 07.04.2025 г., чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В силу ст. 1 указанного Федерального закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 г. № 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 указанного Постановления Пленума, если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса, вновь допускает нарушение административного ограничения, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Помимо признательных объяснений ФИО2, событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 215248 от 08.04.2025 г.;

- копией справки об освобождении ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от 08.04.2025 г.;

- копией решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13.06.2024 г.;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 09.12.2024 г.;

- предупреждением о недопустимости противоправного поведения от 09.12.2024 г.;

- предостережением в отношении ФИО2;

- копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Нахимовскому району подполковника полиции ФИО3 от 07.01.2025 г. №340 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 28.01.2025 г.;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя (график прибытия – 1 раз в месяц, первый понедельник месяца);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица;

- справкой на физическое лицо;

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району о выявленном административном правонарушении от 08.04.2025 г.;

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течении одного года.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельств, отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ч.3 ст.19.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1