2025-10-26 19:22:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-471/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Маникина К.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>/Тамбовская 56/28), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Украины, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6-69, ранее привлекавшегося к административной ответственности (в/<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 30 июля 2025 г. в 08 ч 31 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «в» водитель ФИО1, в нарушение п.10.1, п.2.3.1 п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основных положений), Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), - управлял автомашиной марки Форд с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков (далее-г/з), так как была установлена металлическая подножка на переднем государственном регистрационном номере. Должностным лицом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указал, что действительно установил металлическую подножку над передним г/з, но сделал это с целью подсветки номера. Отметил, что несмотря на установленную подножку, штрафы за нарушение ПДД РФ, зафиксированные камерами, - ему приходят, о чем представил суду подтверждение. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа связана с вождением, он имеет кредитные обязательства и данный вид наказания негативно отразится на финансовом положении семьи. В судебном заседании защитник привлекаемого лица ФИО1 - ФИО2 просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку подножка не подпадает под понятие оборудования, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ и является искусственным материалом, позволяющим скрыть г/з. Просил учесть, что ФИО1 работает водителем, имеет кредитные обязательства и назначить наказание в виде штрафа. Изучив материалы дела, заслушав пояснения привлекаемого лица и его защитника, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть В соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 8 пункта 4 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №20 от 25 июня 2019 г.) разъясняет, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки. Несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства, способа и места его установки требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», а также закрепление его на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации, либо позволяющих его видоизменить или скрыть, - входит в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 10.1.) приложения к Основным положениям. В подтверждение вины ФИО1 в материалах дела имеются следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 30 июля 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протокол изъятия вещей и документов 58 АО <НОМЕР> от 30 июля 2025 г.; рапорт инспектора ДПС; фотография и видеозапись; карточка учёта транспортного средства и другие доказательствами, представленные в деле, которые суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела. Из представленных суду фотографии и видеозаписи усматривается, что металлическая подножка, установленная над передним г/з, - препятствует его идентификации, а именно частично скрывает г/з, препятствуя его распознаванию. Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку металлическая подножка является материалом, а не устройством, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума ВС РФ №20 от 25 июня 2019 г., так как металлическую подножку, прикрепленную к переднему бамперу над верхней частью г/з и находящуюся в статическом положении, - нельзя расценить как механизм, прибор или приспособление и иное оборудование, которое может быть приведено в действие для сокрытия государственного регистрационного знака, в связи с чем она расценивается судом как искусственный материал, используемый для затруднения или невозможности идентификации г/з. Управление транспортным средством с г/з, видоизмененным или оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации г/з, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие кредитных обязательств, характеристику с места работы и отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 месяц, поскольку только данный вид наказания и в данном размере будет отвечать соблюдению принципа справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности, а также будет являться предупреждением совершения новых противоправных деяний. Принимая во внимание отсутствие в санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ дополнительного вида наказания в виде конфискации орудия правонарушения, - изъятая металлическая подножка подлежит возврату привлекаемому лицу. На основании ст.ст. 12.2 ч.2.1, 23.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Изъятую металлическую подножку возвратить привлекаемому лицу. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Мировой судья