№05-**

УИД: **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года с. Красногвардейское

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Ставропольского края

с участием помощника мирового судьи Нигарян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в К.П.П. ***, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

К.П.П. **года примерно в **часов ** минут на расстоянии примерно ***, осуществлял вылов рыбы с использованием удочки – телескопического удилище, оснащено леской, поплавком, грузом, рыболовным крючком и допустил вылов одной особи леща, менее допустимого к вылову размера – 14 сантиметров . Рыба возвращена в среду обитания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.П.П. в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ,мировой судья принимает во внимание следующее.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

К.П.П. был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении. Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Мировой судья, исходя из того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении обязано добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, полагает, что К.П.П., зная о факте возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и рассмотрении его в суде, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности имел реальную возможность явиться в судебное заседание, однако таким правом и возможностью он не воспользовался, тем самым реализовав свои права по своему усмотрению.

Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 55.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 года N1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2020 N 57719) при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше промыслового размера, в том числе лещ длиной менее 28 см.

Вина К.П.П. подтверждается:

протоколом №** об административном правонарушении от ** года в отношении К.П.П. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(лд.*),

схемой обнаружения (изъятия, ареста) орудий лова, согласно которой указано место,где К.П.П. занимался выловом рыбы (лд.*)

фотоматериаом (лд.*),

протоколом изъятия ** от ** года, согласно которого изъята удочка – телескопического удилище, оснащено леской, поплавком, грузом, рыболовным крючком в количестве одной штуки, снабжена пояснительной биркой, и подготовлена к передаче на склад Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления (лд.*),

приемным актом ** от ** года – удочки: телескопического удилище, оснащено леской, поплавком, грузом, рыболовным крючком в количестве одной штуки (лд.*).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях К.П.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку К.П.П. нарушил правила, регламентирующие рыболовство.

Определяя наказание К.П.П., мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить К.П.П. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

К.П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Конфисковать: удочку – телескопическое удилище, оснащено леской, поплавком, грузом, рыболовным крючком в количестве 1 штуки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л\сч 04212000060), ИНН: <***>, КПП: 263401001, ОКТМО: 07530000, Номер счета получателя: 031006430000000123100, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: 010702001, номер кор.\сч банка получателя платежа 40101810300000010005 КБК: 00811601083010037140 Наименование платежа: штраф УИН *.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.И. Пересыпка