Дело №5-816-2202/2023

УИД 86MS0053-01-2023-005777-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023 года <...>

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 07 сентября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Изюмцева Р.Р., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника * А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, *, с * образованием, *, работающего диспетчер-инструктором *», зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г.Нягань, *, паспорт *,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 в 17 час 20 мин у дома №2 второго микрорайона г.Нягани ФИО1 управлял транспортным средством *, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что 02.08.2023, управляя транспортным средством *, проехал на моргающий зеленый сигнал светофора. Потом подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудникам пояснил, что в этот день спиртное не употреблял, лишь накануне вечером, потом спал 15 часов. Также пояснил, что он сначала два раза выдувал в файл, потом 1 раз в воронку, которая была вскрыта, после чего ему было предложено сотрудниками пройти медицинское освидетельствование, которое показало 0,282 мг/л.

Защитник *А.С. в судебном заседании поддержала правовую позицию ФИО1 по данному делу.

В качестве обоснования своих выводов просила отказать в привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что процедура сбора доказательств проведена с нарушением административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, а это ведёт к ничтожности приобщенных доказательств. Тестовый режим проводился, но сама процедура проведения этого тестового режима, отсутствует на видео, ФИО1 вели в заблуждение сказав, что будет проведено медицинское освидетельствование, на которое ФИО1 был согласен, но его так и не отвезли в медицинское учреждение для проведения медицинское освидетельствования.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани *Р.Ф., доброшенный в качестве свидетеля, мировому судье пояснил, что в начале августа 2023 года он и его напарник * Р.Р. остановили транспортное средство поду правлением водителя ФИО1, за проезд на запрещающий сигнал светофора. От водителя исходил запах алкоголя. Составили административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потом предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани *Р.Р., доброшенный в качестве свидетеля, судье пояснил, что 02.08.2023 водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с наличием признаков опьянения, запах изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, по результату которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вся процедура фиксировалась на видеорегистратор.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника *А.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе имеющиеся видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (пункт 3).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2023 года в 17 час 20 минут у дома №2 второго микрорайона г.Нягани ФИО1 управлял транспортным средством *, в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *, где установлены основания, послужившие для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, послужило управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения таких как «запах алкоголя изо рта», составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было проведено с применением видеофиксации.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №053142 от 02.08.2023, согласно которого основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Указанное освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с нормами КоАП РФ, то есть, с применением видеофиксации.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с помощью разрешенного к применению технического средства измерения алкометра ЮПИТЕР, заводской номер прибора 012593.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 02 августа 2023 года в 17 час 38 мин в выдыхаемом ФИО1 воздухе было выявлено содержание алкоголя – 0,282 мг/л., при пределах допускаемой абсолютной погрешности (±0,020 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования. Заводской номер прибора указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе идентичный 012593.

Протоколом о задержании транспортного средства * от 02.08.2023, согласно которого транспортное средство было оставлено по месту остановки.

Видеозаписью, в которой отражены процессуальные действия, проведенные в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани ХМАО-Югры, при отстранении его от управления транспортным средством, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при задержании транспортного средства, при составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Что касается доводов защитника *А.С., что видеозапись обрезана, а именно: на видеозаписи отсутствует момент прохождения ФИО1 тестового режима, мировым судьей не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Видеозаписью зафиксировано управление ФИО1 транспортным средством, после идет непрерывная запись об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 осуществлялась видеозапись, просмотренная в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении * от 02.08.2023, из которого следует, что 02 августа 2023 года в 17 час 20 минут у дома №2 второго микрорайона г.Нягани ФИО1 управлял транспортным средством *, в состоянии опьянения. Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечаний к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По смыслу закона, доказательствами состояния алкогольного опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат освидетельствования на бумажном носителе, приложенный к акту.

Указанные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе нарушение ФИО1 требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, должным образом описано.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани, ФИО1 по состоянию на 02.08.2023 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортами средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершённое преступление, предусмотренное частями 2, 4, 6 статьи 264 или частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. А также отсутствуют сведенья об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Как видно из карточки операции с ВУ, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «*».

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Действия ФИО1, мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, кор.счет 40102810245370000007, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71879000, УИН 18810486230550001760.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня окончания десятидневного срока на обжалование, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же срок должна быть предъявлена квитанция об уплате штрафа в канцелярию судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО-Югры.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все имеющиеся удостоверения (специальные разрешения) на управление транспортным средством должны быть сданы в ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу, в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Изюмцева