Решение по административному делу
Дело №3-307/2025
УИД 47MS0078-01-2025-004086-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
03 сентября 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт РФ: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 03 час. 07 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> проспект, у д. 221, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие (бездействие) не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен, транспортное средство помещено на спец.стоянку.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2>, которая о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев запись на DVD диске, приходит к следующему. Обстоятельства дела и факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 78 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, подписанным <ФИО2> без замечаний, указала, что не согласна;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, при видении видеозаписи, (причины: наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: (поведение, не соответствующее обстановке); - бумажным носителем (чеком) и актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при видении видеозаписи, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора Алкотектор PRO-100 combi - с результатом - <НОМЕР> мг/л) и с результатами последняя не согласна; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при видении видеозаписи, из которого усматривается, что <ФИО2> при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно расписалась в протоколе; - рапортом ИДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому: <ДАТА5> работал в составе экипажа «6558» с ИДПС <ФИО4> Работая на маршруте патрулирования по адресу: Лен. обл. <АДРЕС> р-н г. <АДРЕС> пр-т. уд. 221 они увидели транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. Было принято решение об остановке данного т/с для проверки документов на право собственности т/с. Остановив транспортное средство, подойдя к водителю транспортного средства, они представились и сообщили причину остановки. При общении с водителем <ФИО2> <ДАТА7> г.р. ими было выявлено что у водителя имеются признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановки. После чего в 03 час. 15 мин они сообщили в дежурную группу о том, что им требуется эвакуатор, так как на <ФИО2> был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП Р.Ф, на что им ответили, что эвакуатор не работает по техническим причинам; - свидетельством о поверке средства измерения <НОМЕР> С-ГКГ/03-09-2024/369636502 от <ДАТА8>, действительно до 02.09.2025; - DVD диском с видеозаписью процесса освидетельствования <ФИО2>, на состояние опьянения и составления протоколов, из которой усматривается, что <ФИО2> должностным лицом разъяснены права, она была отстранен от управления транспортным средством, затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у нее установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласилась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последняя отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе. Далее составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все протоколы оформлены должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения послужило: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, <ФИО2> была направлена на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, DVD диском с видеозаписью отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения и составления протоколов, иными материалами дела. Отказ <ФИО2> зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При составлении процессуальных документов <ФИО2> не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделала, все протоколы удостоверены ее подписями в соответствующих графах.
Доводы <ФИО2> указанные в протоколе о том, что она не согласна, не свидетельствуют об отсутствии в ее действии (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Р/СЧ: <***> кор.счет: 401 028 107 453 700 000 98
БИК: 044030098 ОКТМО: 41648101 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810447250630004839 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12-а, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, о сдачи в подразделение Госавтоинспекции (Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ш. <АДРЕС>, д. 56 Г, тел.: <***>), исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>