Дело № 5-116-525/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 27 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (400005, <...>),рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС><ДАТА>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленному государственным инспектором территориального отдела автодорожного надзора по <АДРЕС> области межрегионального территориального управления <АДРЕС>, <ДАТА5> в 15 часов 00 минут в ходе проведения инспекционного визита в соответствии с утверждённым ежегодным планом плановых контрольных мероприятий МТУ Ространснадзора по ЮФО на 2025 года <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> установлено что ИП ФИО2<ФИО1> допустил нарушения в виде осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением лицензионных условий, предусмотренных подп. «г» п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА7> в нарушение требований приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и порядка оформления или формирования путевого листа, учрежденного приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, не содержал сведения о дате и времени проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражения на протокол суду не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, установлена ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Так, согласно подп. «г» п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования, в частности заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".
По настоящему делу мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 15 часов 00 минут в ходе проведения инспекционного визита в соответствии с утверждённым ежегодным планом плановых контрольных мероприятий МТУ Ространснадзора по ЮФО на 2025 года <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> установлено что ИП ФИО2<ФИО1> допустил нарушения в виде осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением лицензионных условий, предусмотренных подп. «г» п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», а именно путевой лист <НОМЕР> от <ДАТА7> в нарушение требований приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и порядка оформления или формирования путевого листа, учрежденного приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, не содержал сведения о дате и времени проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 осуществлялась предпринимательская деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, актом инспекционного визита от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА7>, фотоматериалами свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения, письменными объяснениями ФИО2, из содержания которых следует, что последний вину в совершении правонарушения признает, выпиской из реестра лицензий, выпиской ЕГРИП, а также иными материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья находит вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - доказанной.
Действия указанного лица квалифицируются мировым судьей по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса. Материалы дела оформлены правильно, каких-либо нарушений при его составлении в судебном заседании не выявлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Совершение правонарушения, предусмотренного вышеприведенной нормой, как указывалось выше, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных и юридических лиц. Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В этой связи, принимая во внимание, что в отношении ИП ФИО2 в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он ранее в течение года привлекался к административной ответственности, то есть вменяемое ему административное правонарушение совершено впервые, отсутствие в материалах дела сведений о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к ответственности, административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (<НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.Н. Крашенинникова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>тел. <***>
<ДАТА11>
№
5-116-525/2025
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> тел. <***>
<ДАТА11>
№
5-116-525/2025
<ОБЕЗЛИЧЕНО>24-86-12
<ОБЕЗЛИЧЕНО>тел. <***>
<ДАТА11>
№
5-116-525/2025
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Н. Крашенинникова
24-86-12