ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
31 октября 2023 года р.п. Куйтун 12 часов 30 минут Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5, р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела № 5-428/2023 попротоколу, представленному государственным инспектором ДН отделения (дислокация р.п. Куйтун) Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час. 39 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 1579 км + 200 м вблизи ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, себя признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РП <НОМЕР>, составленным государственным инспектором ДН отделения (дислокация р.п. Куйтун) Госавтоинспекции МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> <ДАТА4> в 12 час. 43 мин., согласно которому <ДАТА4> в 12 час. 39 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь» 1579 км + 200 м вблизи ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> МС <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 12 час. 24 мин., согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 12 час. 28 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. При отстранении от управления транспортным средством производилась видеозапись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВМ <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 12 час. 35 мин., в соответствии с которым ФИО2 <ДАТА4> в 12 час. 39 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта. Факт направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, а также факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы на видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещено на специализированную стоянку по адресу: мкр. <АДРЕС>, д. 1, р.п. Куйтун, <АДРЕС> области, ООО «Софтранс»; - порядком разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, а также подпись инспектора ДПС <ФИО1> Н.Г.; - порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 ознакомлен, о чём имеется его подпись; - справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО3>, в соответствии с которой ФИО2, <ДАТА2> года рождения, согласно базы «ФИС-ГИБДД М» водительского удостоверения не имеет; - справкой главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора <АДРЕС> района <ФИО4> № <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой ФИО2, <ДАТА2> года рождения, удостоверение тракториста-машиниста не имеет; - результатами поиска правонарушений на имя ФИО2, в числе которых указано правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - диском с видеозаписью. Мировым судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному делу об административном правонарушении. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО2 правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность ФИО2, работающего. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судом признается признание вины. На основании изложенного, суд полагает правильным и справедливым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.
Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ). Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск, на котором зафиксированы процедуры: разъяснения ФИО2 прав отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течении всего срока хранения. В целях исключения утраты и возможной порчи видеозаписи изготовить копию видеозаписи и хранить её в сейфе судебного участка № 70 Куйтунского района, под № 109 в журнале учета копий дисков с записью правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья Е.А. Федоров
Копия верна. Мировой судья.