Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Хомин Владимир Ярославович (<АДРЕС> рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> д. Козловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в районе д. 35, водитель ФИО1 управлял т/с. ВАЗ 21150 рег. зн. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении представлены: - протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который подтверждает факт, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранялся от управления т/с., при этом велась видеозапись; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, который подтверждает факт алкогольного опьянения ФИО1, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования: алкоголь в выдохе обследуемого 1,310 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен; -диск с видеозаписью видеорегистратора зафиксировавшего, процедуру освидетельствования, ход составления протоколов и акта в отношении ФИО1; - протокол об административномправонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний на протокол не заявлено. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал результаты освидетельствования, был ознакомлен с результатами освидетельствования, что удостоверено видеозаписью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Правила дорожного движения РФ (п. 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществлялось сотрудником полиции непосредственно после выявления соответствующих оснований, при этом велась видеозапись, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Об отстранении от управления т/с. был составлен протокол в соответствии с приказом МВД РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования...» утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

ФИО1 был согласен пройти освидетельствование. На момент освидетельствования и составления административного протокола не оспаривал результаты освидетельствования. При освидетельствовании зафиксировано наличие паров алкоголя в выдохе обследуемого. Проба положительная даже с учетом погрешности прибора.

Освидетельствование проведено лицом, допущенным к проведению данных исследований, по результатам освидетельствования составлен акт. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют записи, выполненные им в акте освидетельствования, не подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Аппаратный метод объективный, алкотестер поверен в установленном порядке.

Отстранение от управления т/с., это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом велась видеозапись. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание мировой судья не установил.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, другие обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме - 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф зачислять: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, <НОМЕР>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 должен сдать в ОГАИ по месту жительства, все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью СУ <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Я. Хомин