Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025 УИД 52MS0102-01-2025-002360-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Выкса Нижегородской области 29 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя -помощника Выксунского городского прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившей ордер от 24 июля 2025 года <НОМЕР>, удостоверение адвоката от 15.02.2003 года <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, разведенного, имеющего ребенка <ДАТА5> рождения, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
14.05.2025 <ФИО3> находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) для личного потребления, при помощи запрещённого орудия лова «паук», в районе 250 км с.х. реки Ока протока Досчатинская вблизи р.п. Досчатое г.о.г. Выкса Нижегородской области, в месте нереста и на миграционных путях рыбы к местам нереста. Преследуя свою преступную цель, 15.05.2025 около 01.30 <ФИО3>, взяв запрещенное орудие для лова рыбы - «паук», выполненное из металлической крестовины, к которой прикреплены 4 металлических прутка, к концам которых привязано сетное полотно из лески белого цвета 1,5х1,5 м, с ячеей 25х25 мм, приехал на правый берег протоки <АДРЕС>. Реализуя преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), без на то надлежащего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам - Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и, желая наступления данных последствий, в нарушение ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", п.п. «а» пункта 48 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13.10.2022 № 695, в период времени с 01.40 до 02.00 15.05.2025 <ФИО3>, находясь в месте с координатами 55.398817 северной широты и 42.055725 восточной долготы на <АДРЕС> опустил в воду запрещенное орудие лова - «паук», выполненное из металлической крестовины, к которой прикреплены 4 металлических прутка, к концам которых привязано сетное полотно из лески белого цвета 1,5х1,5 м, с ячеей 25х25 мм, являющееся запрещенным орудием лова, способным привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, при помощи деревянного шеста длиной 3 метра, найденного на правом берегу протоки Досчатинская р. Ока, стал осуществлять действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов из среды их обитания в месте прохождения нереста и миграционных путей к местам нереста с применением запрещенного орудия лова.
Около 02.00 15.05.2025 <ФИО3> был задержан сотрудниками Владимирской транспортной полиции, осуществлявшими рейд на р. Ока в соответствии со служебным заданием на проведение рейда.
В результате противоправных действий <ФИО3> была поймана рыба вида «густера» в количестве одного экземпляра и причинен ущерб водным биологическим ресурсам в соответствии с Постановлением № 1321 от 03.11.2018 об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам общий ущерб составил «густера» 1 шт. х 500 рублей (за экз.) = 500 рублей х 2 (запрещенный период)=1000 рублей. Причиненный ФИО6 ущерб отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству составил 1000 (одна тысяча) рублей. Согласно заключению эксперта АНО «Нижегородский Экспертный Центр» «Эксперт Помощь» № 106 от 19.05.2025 протока Досчатинская на <АДРЕС>, относится к водоемам Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов. Лов рыболовной снастью «паук», к которой прикреплены 4 металлических прутка, к концам которых привязано сетное полотно из лески белого цвета 1,5х1,5 м, с ячеей 25х25 мм, в месте нереста, является способом массового истребления водных биоресурсов. 15.05.2025, в 02:00 в протоке <АДРЕС> наблюдается нерест рыбы. Согласно приложения № 2 к Правилам рыболовства для Волжско -Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022 № 695, указанное место входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области. Миграционные пути к местам нереста для водоемов Нижегородской области установлены.
Органом предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ -незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего <ФИО7> представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Согласно данным о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, <ФИО3> не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Подсудимый признал вину в инкриминируемом ему преступлении, ущерб возместил в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности преступления.
Учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения <ФИО3> преступного посягательства, данные о личности подсудимого, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния, которые в своей совокупности суд находит достаточными для того чтобы расценить их как позволяющие освободить <ФИО3> от уголовной ответственности, поскольку суд приходит к выводу, что в данном случае его исправление возможно без применения к нему мер уголовного наказания.
Назначение <ФИО3> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет в достаточной степени, применительно к достижению задач уголовного закона отражать восстановление социальной справедливости по настоящему уголовному делу и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Таким образом, все условия, которые необходимы для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства защитника соблюдены. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить на основании ст. 76.2 УК РФ <ФИО3> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО3>, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. <ФИО3> является трудоспособным, инвалидности не имеет. Его заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц. Кредитных обязательств не имеет. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 5 000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении <ФИО3> На основании изложенного, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
Оснований для избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты уплаты судебного штрафа: получатель платежа: УФК по Владимирской области (ФИО8 МВД России на транспорте, л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 р/с <***> БИК 011708377 Банка России в Отделении Владимир // УФК по Владимирской области г. Владимир корреспондентский счет 40102810945370000020 ОКТМО 17701000 КБК 18811603126010000140 УИН 18800355060222682686, назначение платежа: штраф по уд № 12501000013000077 от 23.05.2025обв. <ФИО3>
Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства - рыболовное орудие «паук», деревянный шест, рыбу «густера»- уничтожить. Вручить (направить) копии настоящего постановления Выксунскому городскому прокурору, Владимирскому транспортному прокурору, представителю потерпевшего, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном гл.45.1 УПК Российской Федерации.
Мировой судья <ФИО1>