дело № 2-82-4397/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград 05 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района <...>, <...>),
при секретаре судебного заседания Анисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился на судебный участок с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно поступившим сведениям адресно-справочной службы ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из иска следует, что место жительства ответчика ФИО1 <АДРЕС>, что относится к подсудности судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда. Вместе с тем, как следует из представленной справки адресно-справочной службы, истица ФИО1 зарегистрирована и адрес преимущественного пребывания: <АДРЕС>, что согласно Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 г. «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», относится к подсудности судебного участка № 83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд усматривает, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к убеждению, что в целях соблюдения прав и законных интересов всех участником процесса, дело необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Щетинкина Н.А.