Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

77MS0179-телефон-телефон-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 179 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, с высшим образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, кв. 188,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому фио дата в время, по адресу адрес, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно Х430ОА777, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что умысла на совершение правонарушения у него не было, поскольку транспортное средство не принадлежит ему, и обслуживанием транспортного средства он не занимается. Собственник автомобиля получал новые регистрационные знаки в связи с изношенностью старых. Предполагает, что имела место ошибочная выдача регистрационных знаков организацией, занимающейся их изготовлением. До начала движения он осмотрел транспортное средство и заметить разницу в государственных регистрационных знаках и в документах он не имел возможности заметить. Полагал, правонарушение подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №77МР5051601 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС от дата об обстоятельствах произошедшего;

- протоколом об изъятии вещей и документов №77ВУ0107209 от дата, из которого следует, что были изъяты регистрационный знак ТС 2 шт.;

- фотоматериалами, из которых следует, что на автомобиле марка автомобиля установлены регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио от дата;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- справкой о хранении изъятых регистрационных знаков в 5ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес;

- карточкой учета транспортного средства г.р.з. Х430АО777;

- карточкой учета транспортного средства г.р.з. Х430ОА777, из которой следует, что данные регистрационные знаки выданы в связи с постановкой на учет транспортного средства на автомобиль марка автомобиля, цвет белый, статус учета «Архивный»;

- параметрами поиска правонарушений на имя фио;

и иными материалами дела;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Доводы фио об отсутствии умысла на совершение правонарушения, о том, что транспортное средство ему не принадлежит, и обслуживанием транспортного средства он не занимается, имела место ошибочная выдача регистрационных знаков организацией, занимающейся их изготовлением, отклоняются судом, поскольку именно на фио как на водителе лежала обязанность в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оснований для квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В данном случае в регистрационный знак не были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, на транспортном средстве были установлены регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Судом не установлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при оформлении материала об административном правонарушении в отношении фио

Бремя доказывания по делу распределяется с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина фио установлена, а его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественные доказательства: пластины регистрационный знак ТС, изъятые дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Командира 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, об исполнении настоящего постановления сообщить мировому судье.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 179 адрес.

Копию постановления направить фио, 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио