Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2023-20-2 УИД 54 MS 0099-01-2023-003971-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Куйбышев, Новосибирская область 14 ноября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи 2-гo судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировой судья 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ФИО3, при секретаре Сухоруковой А.В., с участием:государственного обвинителя - помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Носовой А.О., защитника - адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов ФИО4, представивюей удостоверение N 1739 от 08.11.2013 и ордер No 1254 от 14.11.2023,подсудимои <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2023-20-2 в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в городе <АДРЕС> области, гражданка Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: улица <АДРЕС>, дом 8, город <АДРЕС> область, фактически проживающей по адресу: улица <АДРЕС>, дом 5, город <АДРЕС> область, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - VK РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> органом дознания обвиняется в том, что она <ДАТА5> около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате жилого помещения по адресу: улица <АДРЕС>, дом 5, город <АДРЕС> область, имея умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, держа в руке нож, подошла к стоящему напротив неё <ФИО2> и, находясь в непосредственной близости от него, умышлено высказывая в адрес последнего угрозы убийством, говоря: «Я тебя ceйuac завалю!», нанесла указанным ножом один удар в область левого предплечья <ФИО2> Данную угрозу убийством <ФИО2> воспринимал реально и боялся её осуществления, так как имeлиGь все основания опасаться осуществления данной угрОзЫ. Органом дознания действия <ФИО1> квалифицированы по u. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания потерпевший эаявил ходпт?tЙGтво о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ввиду того, что он с подсудимой примирился, причинённый вред заглажен путём извинений.
Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по ЗіlЯВЛЯНПkІМ O8HOBilИHflM. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в свяsи с примирением сторон иа основании ст. 76 УЖ РФ и в соответствии со ст. 25 VПK РФ, так как <ФИО1> ранее не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причинённый вред. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношеніш подсудимой ввиду того, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в данном случае соблюдены. Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему: Согласно ст. 25 Уголовно—процессуального кодекса Российской Федерации (далее YПK РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это ліщо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершивюее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевюему вред. Подсудимая <ФИО1> впервые соверівила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признала и раскаялась, с потерпевшим примирилась, загладила прииинённый вред путём извинений. Учитывая, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, данное уголовное дело, по мнению суда, подлежит прекращению. В связи с производством по данному уголовному делу понесены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО5>, осуществляющей защиту <ФИО1> по назначенюо в ходе предварительного расследования (4 694,00 руб.), и в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела (1 975,20 руб.). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 YПK РФ суммы, выгілачиваемые адвокату за оказание им юридической помоіди в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 YПK РФ взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Ввиду того, uтo в судебном заседании <ФИО1> подтвердила ранее заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 YПK РФ, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, 316 YПK РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношениті <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного u. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Mepy пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. Нож, являющийся вещественным доказательством по делу, после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в размере 6 669,20 руб. взыскать из средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, направить Куйбышевскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья А.С.<ФИО6>