Решение по административному делу
Дело № 5-597/2023
Постановление 31 октября 2023 года пос. Кез УР
Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
08 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи совершил хищение денежных средств в размере 470 рублей 99 копеек с использованием банковской карты, принадлежащей <ФИО1> (приобрел пачку сигарет «Вест», водку объемом 0,25 л, мороженное), причинив ей материальный ущерб на указанную сумму и, при отсутствии признаков преступлений против собственности, указанных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Ходатайств не заявил. Также пояснил, что инвалидом I и II группы не является. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО1> Выслушав ФИО2, изучив и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> рапортом следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления; письменным заявлением потерпевшей <ФИО1> в отдел полиции от <ДАТА6> по факту совершения хищения денежных средств; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, от <ДАТА7> и от <ДАТА4>; письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА6>; письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>; письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>; письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>; протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицами; выпиской по счету дебетовой карты на имя <ФИО1>
Указанные доказательства мировой судья принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований считать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, неустранимых сомнений в виновности ФИО2 материалы дела не содержат. При этом, из представленных материалов дела следует, что противоправное деяние ФИО2 на момент его совершения не содержит признаков преступлений, указанных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно имеющихся в деле данных административной практики, ФИО2 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит справедливым, с целью предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию (реквизиты для уплаты штрафа прилагаются). Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Кезского района Удмуртской Республики. В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию постановления вручить ФИО2, направить потерпевшей <ФИО1>, направить в МО МВД России «Кезский». Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья А.С. Груздев