№ 1-14/79/2025

УИД 24MS0079-01-2025-001280-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска Я.А. Маркова,

с участием частного обвинителя – потерпевшего ***а А.С.,

представителя частного обвинителя – потерпевшего ***а А.С., адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» ***ой Е.А., представившей удостоверение *** по соглашению,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» - ***а К.Н., представившего удостоверение *** по соглашению,

при секретаре Иовлевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление им совершено в Советском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

31.10.2024 года в кинотеатре «Море Синема», расположенного в ТРЦ «Июнь» по адресу: *** находился на просмотре фильма, где в кинозале шумели дети, которым он делал неоднократные замечания, однако последние не реагировали. *** А.С. решил обратиться с жалобой к администратору кинотеатра о том, что присутствующие подростки мешают просмотру фильма. Выйдя в фойе, и уточняя у работников кинотеатра, где администратор, в разговор вмешался ФИО1, с которым у него произошел словесный конфликт по причине оскорблений и угроз физической расправой последним.

В ходе конфликта, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ***у А.С., возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 31.10.2024 года примерно после 17.00 часов, более точное время не установлено, находясь в подсобном помещении кинотеатра «Море Синема», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно–опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ***у А.С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и желая их наступления, нанес многократное количество ударов по лицу и голове последнего, количество установить не представилось возможным, поскольку *** А.С. на некоторое время потерял сознание, от ударов выпали линзы из глаз, в связи с чем зрение было слабым, из глазного века и носа пошла кровь, отчего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 1245/10104-2024 от 12.02.2025 ФИО1 причинил ***у А.С. телесные повреждения в виде: травмы наружного носа, представленную закрытым переломом костей носа со смещением отломков, ссадиной на спинке носа, травмы правого глаза, представленную раной верхнего века, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, гематомой век правого глаза, кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, ссадин на лице.

Травма наружного носа, представленная закрытым переломом костей носа со смещением отломков, ссадиной на спинке носа, травма правого глаза, представленная раной верхнего века, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, гематомой век правого глаза, кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза, как в совокупности, так и каждая отдельно, повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется, как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Ссадины на лице не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ссадины могли возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.

Травма наружного носа, травма правого глаза, могли возникнуть от ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами).

Действия ФИО1 частным обвинителем ***ым А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Частный обвинитель - потерпевший *** А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый принес ему извинения, он его простил, претензий к нему не имеет, вред возмещен.

Представитель частного обвинителя – потерпевшего ***а А.С., адвокат НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» ***а Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения поддержала в полном объеме.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании на прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением согласился, пояснил, что с потерпевшим примирился, принес извинения. Кроме того, указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, вред заглажен.

Защитник – адвокат *** К.Н. просил заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело частного обвинения, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело частного обвинения по заявлению ***а А.С. в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, его молодой возраст, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судья Я.А. Маркова