Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по

подсудности

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> И.М. Байгузина, находящийся по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «ВОСХОД» Чучуевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> СССР, зарегистрированной по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ВОСХОД» ФИО2 Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу, что решить вопрос о возможности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве должностного лица суд не может по следующим причинам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела ФИО3 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, абз. 3 пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", регламентировано, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Местом совершения административного правонарушения является адрес местонахождения юридического лица ООО «ВОСХОД».

Согласно материалам дела, ООО «ВОСХОД» находится по адресу: 450075, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. пр-кт <АДРЕС>, помещение 35, что территориально не подсудно мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Таким образом, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ВОСХОД» Чучуевой <ФИО1> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья И.М. Байгузина