Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Усенов Ч.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-61, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 45 мин. ФИО3 находился в охотничьих угодьях <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в местности «Падь Березовая», в 10 км. от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при этом передвигался на автомашине УАЗ с государственным регистрационным знаком <***> с охотничьим огнестрельным ружьем Тигр калибра 7.62х54 мм. в расчехленном виде.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о дате, времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 настоящего Федерального закона. Согласно п. 62.15 «Правил охоты», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. ФИО3 находился в охотничьих угодьях <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в местности «Падь Березовая», в 10 км. от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при этом передвигался на автомашине УАЗ с государственным регистрационным знаком <***> с охотничьим огнестрельным ружьем Тигр калибра 7.62х54 мм. в расчехленном виде. Протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом, существенных недостатков не содержит. Суд считает вину <ФИО1> установленной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами:

- решением о проведении рейда от 27.10.2023; актом выявления гражданина, допустившего нарушение обязательных требований в рамках постоянного рейда.

Оснований для освобождения <ФИО2> от ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначение <ФИО1> А.Д наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, при этом считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде конфискации орудий охоты и лишения права осуществлять охоту. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, без конфискации орудия охоты и лишения права осуществлять охоту.

Орудия охоты - оставить у <ФИО1> по принадлежности.

Реквизиты получателя платежа:

УФК по Республике <АДРЕС> ГРКЦ НБ РБ Банка России <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 81633101

р/с <НОМЕР> к/с 40102810545370000068

КБК 84111601203019000140

ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>

Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ (л/с <***>)

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в судебный участок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Ч.К. Усенов Копия верна: