Решение по административному делу

УИД 38MS0104-01-2024-006558-64

Дело № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В. в помещении судебного участка № 52 Братского района, расположенного по адресу: <...> «а», рассмотрев материалы дела № 5-3/2025, представленные ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.11.2024г., ФИО2 15.11.2024 годав 10 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный законом 60-дневный срок, административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению <НОМЕР> от 18.06.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно. Судебное извещение, направленное в адрес правонарушителя ФИО2 по месту его жительства и регистрации возвращены органом почтовой связи в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно п. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с неявкой ФИО2 по вызову суда и не поступлением от него ходатайства об отложении разбирательства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. При таком положении мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.11.2024 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который составлен уполномоченным должностным лицом ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1> Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2 Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Как следует из объяснений, данных ФИО2, он указывает на то, что не оплатил штраф в установленный законом срок, поскольку не было средств. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО2

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 18.06.2024г., согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. Отсрочка или рассрочка административного штрафа не применялась. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28.06.2024г. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 15.11.2024 неверно указано дата совершения административного правонарушения. Из представленных материалов следует, что постановление <НОМЕР> от 18.06.2024 г. вступило в законную силу 28.06.2024г. С 28.06.2024г. началось исчисление шестидесятидневного срока для уплаты штрафа в добровольном порядке и закончилось 26.08.2024г. Таким образом датой совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае является 27.08.2024г. в 00 час. 01 мин., поскольку данное правонарушение не является длящимся. Мировым судьей установлено, что ФИО2, назначенный по постановлению <НОМЕР> от 18.06.2024 г., вступившему в законную силу 28.06.2024г., штраф в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления до 00 час 01 мин 27.08.2024г., не оплачен.

Неточности в протоколе об административном правонарушении относительно даты и времени совершения правонарушения и неверного указания вступления постановления в законную силу существенными недостатками не являются.

Согласно ч. 1 ст. 26.2, ст. 26.11 и п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе дат и время совершения правонарушения, были установлены мировым судьей при рассмотрении дела по существу на основе исследования всех собранных по делу доказательств. Оснований ставить под сомнение правильность установленных в судебном заседании обстоятельств дела у суда не имеется. Поэтому вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они были устранены в судебном заседании и не свидетельствуют о незаконности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, мировой судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает требования примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 10000 (десять тысяч) рублей. Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, корр.счет: 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068824012025396472228.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Шиянова