Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> УИД 62MS0050-01-2023-000575-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивировав тем, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля Kia Rio, гос. номер <НОМЕР>, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом (полис ТТТ 7010340178). ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 43122 руб. 00 коп.

Согласно п. 3. ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. В нарушение данного положения ответчик по требованию истца не предоставил автомобиль Volkswagen Polo гос. номер <НОМЕР> для проведения осмотра.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 43122 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1493 руб. 66 коп. От истца ПАО СК «Росгосстрах» <ДАТА4> поступило письменное заявление, в котором оно отказывается от исковых требований и просит прекратить дело. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев заявление истца ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от иска ПАО СК «Росгосстрах» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса и прекращает производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,- прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ Л.С. <ФИО4>

Копия верна. Мировой судья Л.С. <ФИО4>