Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, представителя ООО «Партнер-Инвест» <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО "Партнер-Инвест" о защите прав потребителя, взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 59 591 руб., штрафа в размере 29 795, 50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства. <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве <НОМЕР>, <ДАТА3> было получено разрешение на ввод в эксплуатацию и между сторонами подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства - квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (строительный адрес), фактический адрес - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 36. В течение гарантийного срока <ДАТА4> истцом было установлено, что в помещении кухни квартиры над окном и в углу имеются следы «промочки», какие-либо коммуникации в помещении не нарушены, повреждений кровли не обнаружено, наиболее вероятной причиной «промочки», по мнению представителя управляющей компании, составлявшего Акт осмотра помещения квартиры по заявлению истца, является возможное наличие скрытых трещин в стенах фасада, неплотное примыкание панелей перекрытия. В помещении проведены ремонтные работы по устранению следов «промочки», по акту их стоимость составила 59591 руб. Полагая, что «промочка» в квартире образовалась по вине застройщика ООО «Партнер-Инвест», истец <ДАТА5> направил ответчику досудебную претензию, с требованием возместить стоимость устранения недостатков, которое удовлетворено не было, в связи с чем, ссылаясь на положения договора участия в долевом строительстве, Федерального закона от <ДАТА6> N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», ст. 15, 1064 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела было назначено проведение судебной экспертизы, однако по ходатайству участников процесса дело с экспертизы было отозвано, в связи с достижением между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение по заявленным исковым требованиям, подписанное истцом и представителем ответчика, по условиям которого: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 59 591 руб., штрафа в размере 29 795, 50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.. 2. Истец возмещает ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, составляющее расходы на проведение строительно - технической экспертизы, назначенной определением суда от <ДАТА8> специалистам ООО «ИСК», указанная сумма уплачена истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9>
3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Таким образом, стороны указывают и из текста подписанного ими мирового соглашения и представленных документов следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на заключение мирового соглашения от имени ответчика <ФИО4> подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ. Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. Суд, изучив мировое соглашение и установив, что его условия не противоречат закону, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО3> и ООО «Партнер-Инвест» по условиям которого: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 59 591 руб., штрафа в размере 29 795, 50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.. 2. Истец возмещает ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, составляющее расходы на проведение строительно - технической экспертизы, назначенной определением суда от <ДАТА8> специалистам ООО «ИСК», указанная сумма уплачена истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9>
3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Прекратить производство по делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» о защите прав потребителей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
ООО «Партнер-Инвест»
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф. 18 <ФИО3>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 36
Направляю определение по делу <НОМЕР>.
Приложение: определение на 1 л.
Мировой судья <ФИО1>
ООО «Партнер-Инвест»
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф. 18 <ФИО3>
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 36
Направляю определение по делу <НОМЕР>.
Приложение: определение на 1 л.
Мировой судья <ФИО1>