УИД 66МS0097-01-2025-003245-87

Дело № 1-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., при секретаре Фофановой Ж.Ю., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, с основным общим образованием, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в угрозе убийством <ФИО3>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 29.01.2025 около 01:00 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной МУП «Лебедкинское ЖКХ», расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшего и напугать <ФИО3> и оказать на него психологическое воздействие, осознавая характер своих противоправных действий, с целью осуществления угрозы убийством и желая, чтобы потерпевший воспринял ее реально, действуя умышленно, в подтверждение своего преступного умысла, желая создать для него впечатление реальности приведения угрозы в исполнение и запугать потерпевшего, находясь в непосредственной близости от последнего, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, направил острие клинка ножа в область груди <ФИО5> и пытался нанести им удар в область груди потерпевшего, при этом, словесно высказывал слова угрозы убийством в его адрес. <ФИО3> в сложившейся обстановке, зная, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его агрессивное поведение, и то, что последний подтверждал угрозу активными действиями, не имел возможности оказать сопротивление или уйти, угрозу убийством воспринял реально, так как опасался за свою жизнь. Из характера указанных действий ФИО6 у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

От потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с их примирением, к уголовной ответственности он привлекать подсудимого не желает, поскольку его простил, претензий к нему не имеет, ходатайство заявляет добровольно и осознанно.

Подсудимый, защитник в судебном заседании просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО6 с потерпевшим. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с потерпевшим с прекращением производства по уголовному делу, не является реабилитирующим для него основанием. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по обвинению ФИО6 по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон. Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевший привлекать ФИО6 не желает, простил его, претензий к нему не имеет, вред заглажен: подсудимый принес извинения потерпевшему, передал денежные средства.

Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, не возражает прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО6 обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: нож хозяйственно-бытового назначения уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.Л.Кузьминых