Решение по административному делу
УИД 29MS0020-01-2025-001537-32 Дело № 5-238/2025 Поступило 21.05.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2025 г. в 22 час. 48мин. ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. Дружбы, д. 56, СНТ «Садоводы Севера - 3», г. Коряжма, Архангельская область, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» были составлены протокол об административном правонарушении 29 ОВ № 587692 от 07.05.2025 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 343453 от 07.05.2025 г., протокол о задержании транспортного средства 29 АМ 229547 от 07.05.2025 г. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АК 285474 от 07.05.2025 г. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в связи с чем судом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, обязывает водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 11 Правил). В соответствии с пунктом 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением № 1 к настоящему Порядку. В пункте 4 указанного порядка определено, что включает в себя медицинское освидетельствование, так в медицинское освидетельствование включают следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Из материалов дела усматривается, что ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. Дружбы, д. 56, СНТ «Садоводы Севера - 3», г. Коряжма, Архангельская область, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: - протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 587692 от 07.05.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором отражено событие совершенного ФИО3 административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО3 был ознакомлен и замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 343453 от 07.05.2025 г., составленным с применением видеозаписи, в котором указано, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АК 285474 от 07.05.2025 г., в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе ФИО3 произведена запись «не согласен», заверенная его подписью. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО3 не представил; - протоколом задержания транспортного средства 29 АМ 229547 от 07.05.2025 г.; - рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Котласский» лейтенантом полиции <ФИО1> от 07.05.2025 г., в котором изложены события совершенного ФИО3 административного правонарушения; - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО3 водительского удостоверения серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдано <ДАТА4>; - видеозаписью. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены с соблюдением требований действующего законодательства, полномочным должностным лицом. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование ФИО3 проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан самим ФИО3 без каких-либо замечаний, в том числе и относительно процедуры направления на освидетельствование. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, также не установлено получение доказательств с нарушением закона. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства российской федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.05.2023 г. № 264. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что направление ФИО3 на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, счет банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, УИН 18810429250340000549. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» (г. Коряжма), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии других документов, предоставляющих право на управление транспортными средствами, указанная обязанность также распространяется в отношении данных документов. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (иных документов, предоставляющих право на управление транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения его копии.
Мировой судья подпись ФИО2