Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2025 УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Гальцева Г.М., при секретаре Маликовой Н.В., с участием государственного обвинителя Неговора Е.А., защитника Панина Р.Г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что период с 23 час. 50 мин. 18.10.2024 по 01 час.00 мин. 19.10.2024, на почве внезапновозникших личных неприязненных отношений вызванном в связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 Реализуя умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда ФИО2, находящейсяв состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая этого, в указанный промежуток времени, находясь в квартире по адресу <АДРЕС>, будучи в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватил ФИО2 рукой за волосы и силой потянул, после чего нанес ей не менее одного удара рукой в область лица, в результате чего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись спиной о стену, а ФИО1 нанес ФИО2 не менее 4 ударов ногой в область головы. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 приставил осколок стекла к шее сидящей на полу ФИО2, демонстрируя намерение применить его, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя и твоего ребенка!» и нанес ей не менее одного удара ногой в область головы. Высказанные ФИО1 слова угрозыубийством ФИО2 воспринимала реально и боялась их осуществления, так как ФИО1 бурно проявлял свою злобу и агрессивно по отношению к ней, словесно. Угрозу подкрепляя конкретными действиями, направленными на ее осуществление.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 всвязи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред возмещен в полном объеме, простила его, не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости на момент совершения преступления не имел, кроме того загладил причиненный потерпевшей вред в полном размере, каких-либо претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.

Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом материального положения подсудимого, судья полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения назначенному ему адвокату. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 в видеобязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить, меру пресечения не избирать. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья Г.М. Гальцева