Дело № 5-565/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 70MS0050-01-2023-005449-93 г. Томск 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкина С.Р., рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Томской области в Томском районе г. Томска, проживающего по адресу: Томская <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, (ИНН: <НОМЕР>), будучи обязанным представить в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2022 год в срок не позднее <ДАТА3>, в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2022 год не представил, чем нарушил требования п.1 ст. 346.23 НК РФ, то есть своими действиями <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО2 для рассмотрения дела не явился. В соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Из материалов дела следует, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела в суде было направлено ФИО2 по месту его жительства и по месту нахождения организации, указанным в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовое уведомление, направленное по месту регистрации и по месту нахождения организации, было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности ФИО2 нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие.

Статьей 23 НК РФ установлен исчерпывающий перечень обязанностей налогоплательщиков (плательщиков сборов). Указанной статьей предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). В соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.7 ст.6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2022 год не представил в установленный (не позднее <ДАТА5>) срок.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.09.2023;

выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующим юридическим лицом, директором которого является ФИО2 Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые на момент рассмотрения дела судьей не установлены.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.Р.Попадейкина копия верна

Мировой судья С.Р.Попадейкина

оригинал постановления находится в материалах дела № 5-565/23,

дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Томского судебного района Томской области