Дело № 5-368/2023 Определение

21 декабря 2023 года г. Щелково Московская область

Мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

07 декабря 2023 года в судебный участок № 280 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которой вменяется, что она в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на неё постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области № 119 от 20.06.2023 г., как на должностное лицо-генерального директора ООО «СУЛТАНМЕБЕЛЬ».

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Из содержания материалов дела следует, что ООО «СУЛТАНМЕБЕЛЬ» зарегистрировано по адресу: <...>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является: <...>. На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области, к подсудности которого относится указанный выше адрес. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 361 Щелковского судебного района Московской области.

Копию определения для сведения направить в орган административной юрисдикции.

Мировой судья З.С. Ибрагимова