Постановление по делу № 5-473/2025 от 24.06.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-473/2025 УИД № 64МS 0119-01-2025-001765-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года город Хвалынск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР № 951264) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, род деятельности не установлен, (паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

18.05.2025 года в 10 час 14 мин. на 78 км.+ 600 м автодороги Сызрань - Саратов- Волгоград (Р-228), Хвалынского района Саратовской области, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номерной знак <***> регион, в нарушении п. 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 на рассмотрение данного дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - направлением судебной повестки с почтовым уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место жительства ФИО2 Заявлений и ходатайств от ФИО2 об отложении рассмотрения дела не поступало. Все необходимые сведения для рассмотрения дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством SMS-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Указанные положения отражены в п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 г. N382. Почтовое отправление: ШПИ 80094710909018 с извещением о времени и месте судебного заседания вручено адресату 17.06.2025 г. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так же подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 951264 от 18.05.2025 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего;

- дислокацией дорожных знаков и разметки на участке 78-81 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград; - видеозаписью, которой зафиксировано движение автомашины Лада Веста, государственный номерной знак <***> регион по полосе, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства»; - карточкой операций с в/у, - параметрами поиска; В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, 18.05.2025 года в 10 час 14 мин. на 78 км.+ 600 м автодороги Сызрань - Саратов- Волгоград (Р-228), Хвалынского района Саратовской области, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номерной знак <***> регион, в нарушении п. 1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», Обгон», - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) ..."

«Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнения у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ Письменные доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, сомнения в их законности не вызывают. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Мировой судья, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с целью пресечения дальнейших административных правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты штрафа: УФК по Саратовской области (МУ МВД по Саратовской области, код 011, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, Банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, счет получателя 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет № 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250610006115. Назначение платежа - штраф. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Иванов