Решение по административному делу

2025-10-26 07:20:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:20:56 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-339/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 27 августа 2025 года в 13 часов 40 минут на 2 км автодороги Студенец-Улыбышево-Потетино Веневского района Тульской области ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством - трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительского удостоверения и удостоверения машиниста-тракториста (тракториста) не имеет. 27 августа 2025 года употреблял алкоголь, поехал на тракторе купить еще алкоголь. По дороге его остановили сотрудники ДПС. От освидетельствований он отказался. Он является инвалидом 2 группы с детства, в школе не обучался, был на домашнем обучении, лечился в психиатрической больнице. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (достижение возраста, отсутствие противопоказаний, прохождение обучения). В Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами). В соответствии с п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий: категория "A"- автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее (внедорожные мототранспортные средства). Из вышеуказанных норм следует, что управлять транспортным средством вправе лицо, имеющее право управления транспортным средством, то есть водительское удостоверение, а самоходными машинами - имеющее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения указанного требования. При этом факт нахождения или ненахождения водителя в состоянии опьянения правового значения не имеет.

Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (водитель транспортного средства) (п. 2 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 августа 2025 года следует, что 27 августа 2025 года в 13 часов 40 минут на 2 км автодороги Студенец-Улыбышево-Потетино Веневского района Тульской области, ФИО2, управлявший автомобилем трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола возражений, объяснений и замечаний по содержанию протокола от ФИО2 не поступило.

Из представленных ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району и инспекцией Гостехнадзора Тульской области сведений следует, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится, удостоверения тракториста-машиниста также не имеет. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 27 августа 2025 года, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака в связи с достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 27 августа 2025 года, составленному в присутствии двух понятых, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушением речи, который согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, является достаточным основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, указав в присутствии понятых, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и удостоверив запись своей подписью. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные об их личностях, и имеются их подписи, сомневаться в достоверности этих сведений оснований нет, а также нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом, каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали. Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и иными материалами дела, в связи с чем мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При составлении процессуальных документов ФИО2 каких-либо замечаний не указал. Свои возражения ФИО2 имел возможность отразить в объяснениях при составлении протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством каких-либо замечаний и возражений ФИО2 не содержится.

Из материалов дела следует, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения либо в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался. При таких данных, учитывая, что отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, признавая требования инспектора ДПС о направлении водителя на медицинское освидетельствование законными, принимая во внимание, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья приходит к выводу, что его действия образуют состав административного правонарушения и квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, а также, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался), а также то, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, учитывая, что согласно представленным документам ФИО2 является инвалидом, проходил лечение в психиатрической больнице, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа - штраф по ч. 2 чт. 12.26 КоАП РФ дело № 5-339/2025. Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1