Результаты поиска

Решение по административному делу

5 -244/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 22 мая 2025 г. с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РБ

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Алексеевка, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, со слов инвалидом какой - либо группы не являющегося, тяжких заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 3, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ, 020-043, тел. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01 час. 56 мин. на ул. ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС> <ФИО3>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> с правонарушением согласился, вину в предъявленном административном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний самого <ФИО4>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> и чеком к прибору алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, где указано, что у <ФИО4> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,302 мг/л выдыхаемого воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем свидетельствует его подпись; -свидетельством о поверке <НОМЕР> алкотектора «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА> -протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства; -cправкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО5>, о том, что согласно базы учета данных ФИС ГИБДД-М, гражданин <ФИО3>, <ДАТА8>, к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.8 ч. 2, ст. 12.26 ч. 1, ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по ст.ст. 264.1, 264 УК РФ не привлекался. В данный момент является лицом, не имеющим права управления;

- рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА6>

- списком правонарушений <ФИО4>;

- справкой ГБУЗ РБ Ермекеевская ЦРБ от <ДАТА9> о том, что <ФИО3> противопоказаний со стороны здоровья для помещения в ИВС не имеет; -видеозаписью применения мер административного принуждения (на диске), из которой видно, что <ДАТА4> в 01 час. 56 мин. на ул. ул. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС> <ФИО3>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, они согласуются как между собой, так и с обстоятельствами правонарушения, являются допустимыми, сомневаться в их достоверности, оснований не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (в ред. от <ДАТА11>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (в ред. от <ДАТА11>), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Таким образом, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4> являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4> по делу не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что <ФИО3> к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, не относится, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание <ФИО4> в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Оснований для признания нарушения малозначительным мировой судья не усматривает. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения <ФИО4> в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>