Дело N <НОМЕР>/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Купцова Э.В. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение N <НОМЕР> потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Сильченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут у <ФИО5>, находившегося возле дома по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО4>- аккумулятора марки <АДРЕС> расположенного в автомобиле ВАЗ <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>

Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно от окружающих, <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, подошел к автомобилю ВАЗ <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, находившемуся на удалении 2.1 метра в восточном направлении от забора дома <НОМЕР> кв. 2 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, открыл переднюю водительскую дверь, затем с помощью рычага открыл капот. Обнаружив аккумулятор марки <АДРЕС> снял с него клеммы, после чего, взял аккумулятор, и, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб <ФИО2> возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО2> и его защитник Хилюк В.П. против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО2> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с <ФИО2> подлежат взысканию процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> руб., поскольку подсудимый молод, трудоспособен, его имущественной несостоятельности не установлено. В связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство аккумулятор марки «Bars 60А» необходимо оставить в распоряжении законного владельца <ФИО4>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу настоящего постановления, в отношении <ФИО2> отменить.

Взыскать с <ФИО2> в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР> руб.

Вещественное доказательство аккумулятор марки <АДРЕС> оставить в распоряжении законного владельца <ФИО4>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.В.Купцова