Решение по административному делу
Дело № 5-295/2023 УИД 43MS0007-01-2023-0018____ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт.Верхошижемье 04 декабря 2023 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района Кировской области Ветошкина Д.С., в помещении судебного участка по адресу: 613310, Кировская область, пгт.Верхошижемье, ул.Школьная, д.9А, рассмотрев в отношении ФИО1</b> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: .. в 13 часов 02 минуты у д.№ .по ул. пгт.В. Кировской области, ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суд приходит к следующему. Как следует из п.2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
Как следует из содержания п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (п.2). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п.9). Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование являлись имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, действия сотрудника ГИБДД по предложению пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются правомерными. Состав вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 627130 от .; протоколом 43 ОТ № 955471 об отстранении от управления транспортным средством от .., протоколом 43 АК № 882123 о задержании транспортного средства от .., протоколом 43 МО № 714685 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .., где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. У суда нет оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, не имеют процессуальных нарушений, которые могли бы вызвать сомнение в виновности лица.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, .. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Оснований, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения административного ареста, не установлено, санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в данном конкретном случае предусматривает только наказание в виде административного ареста. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить согласно санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу - в минимальном размере. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 04.12.2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.С. Ветошкин
"Постановление вступило в законную силу"