Дело № 5-1051/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сочи 05 сентября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО3, рассмотрев поступившее из ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., согласно протокола зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3> подразделением ГИБДД <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и ходатайство о переносе времени слушания дела не заявил.
О явке в суд <ДАТА5> в 12 час. 00 мин. <ФИО2> извещался СМС-сообщением, направленным на указанный в расписке номер телефона +<НОМЕР>.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 586588, согласно которому <ДАТА6> в 04 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе <ФИО2>, написал «выпил банку пива» и расписался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 254741, согласно которому <ДАТА6> в 03 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2> был отстранён от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - бумажным носителем с результатами применения алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> согласно которому <ДАТА6> в 04 час. 11 мин. на ул. <АДРЕС>, 145 водитель <ФИО2> отказался от теста; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО 046882, основанием для составления которого послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> написал «отказываюсь» и расписался.
Протоколы составлены с использованием видеозаписи. При просмотре видеозаписи установлено, что <ФИО2> не отрицал факт управления автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства такого как повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Оплата штрафа производится по реквизитам: получатель: УФК по КК (УВД по г. <АДРЕС>, НСПП - 40101810300000010013; КБК - 18811643000016000140 в Южное ГУ Банка России, код ОКТМО - 03726000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> наименование платежа - штраф ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>, УИН - 18810423237010033332. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное водительского удостоверения должно сдать его в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Вещественное доказательство: CD-диск с записью правонарушения, хранить в деле.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: