УИД: 75MS0043-01-2023-____-__ Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Краснокаменск

22 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Щипакиной Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>, в 01 ч. 41 мин., находясь в <АДРЕС>, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, выразившиеся в том, что при отсутствии запаха алкоголя, он имел нарушение речи, частую смену настроения, изменение цета кожных покровов, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Мировым судьей ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также сущность ст. 51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА>, в 01 ч. 41 мин., ФИО1, находясь в <АДРЕС> на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, из которого следует, что ФИО1 письменно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Рапортами начальника отделения «Краснокаменское» 6 отдела УУР УМВД России по Забайкальскому краю, ст. оперуполномоченного отделения «Краснокаменское» 6 отдела УУР УМВД России по Забайкальскому краю. Объяснением ФИО1, данным им в судебном заседании.

Проверяя обоснованность и законность требований сотрудника полиции, предъявляемых ФИО1, судом установлено, что требование предъявлено сотрудником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, т.е. лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности общественных отношений. К предъявлению указанных требований, послужило основание полагать, что ФИО1 может находиться в состоянии наркотического опьянения, что отражено в рапорте сотрудника ОМВД, а также в составленных протоколах. Т.е. подвергать сомнениям обоснованность и законность требований, предъявляемых сотрудником ОМВД, действовавшим в рамках проведения проверки, у суда нет оснований. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА>, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы, объем доказательств достаточен, для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Квалификация действиям ФИО1 дана правильно. При назначении наказания суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. При этом, принимая во внимание, что ФИО1 больным наркоманией не признан, при этом привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти соответствующую диагностику, а также профилактические мероприятия у врача нарколога. Руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти соответствующую диагностику, а также профилактические мероприятия в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача. Обязать ФИО1 обратиться в ГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для прохождения профилактических мероприятий и диагностики, в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Щипакина Т.Н.