Дело № 5-96-490/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 28 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Долин Д.Ю., (<...>),

рассмотрев административный материал в отношении: заместителя директора ООО «СК-Трейд Тара» ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь заместителем директора ООО «СК-Трейд», нарушила требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Защитник ФИО1 - Макова Ю.И. в судебном заседании не оспаривала виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, пояснив, что сведений об изменении фактического объема транспортировки древесины должны подаваться не реже одного раза в месяц, что и было сделано ФИО1

Выслушав защитника Макову Ю.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации. Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 декабря 2021 года N 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 1696" заполняется с соблюдением, в том числе следующих требований: при сканировании QR-кода в электронном сопроводительном документе на транспортировку древесины указываются сведения о местоположении при оформлении, местоположении при прекращении, транспортное средство, собственник грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель, транспортируемая древесина.

Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой..

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения плановой проверки в отношении юридического лица ООО «СК-Трейд Тара», установлен факт неверного указания сведений о грузополучателе, в ЭСД С ID-номером се83954а-120а-4624-85ес-1688а5с29bc, неверно указания сведений о грузополучателе. В соответствии с договором от 20.01.2022 № 01/22 заключена сделка сежду ООО «СК-Трейд» (продавец) и ООО «СтройТехИнвест (покупатель), о чем в единую государственную автоматизированную информационную система учета древесины и сделок с ней подана декларация о сделках с древесиной № 0010003426013251003461008913. Согласно ЭСД с ID-номером се83954а-120а-4624-85ес-1688а5с29bc местоположением при прекращении является складирования древесины с названием «МСД_Светлоярский», принадлежащий ООО «СтройТехИнвест».

Ответственным лицом в ООО «СК-Трейд Тара» за предоставление сведений в ЛесЕГАИС является заместитель директора ООО «СК-Трейд Тара» ФИО1

Таким образом, заместитель директора ООО «СК-Трейд» ФИО1 нарушила Порядок заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства от 06.12.2021 № 2214.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 064923 от 30 ноября 2023 года, составленным в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись;

заявлением Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу от 23 ноября 2023 года;

электронным сопроводительным документом на транспортировку древесины и продукции ее переработки с ID-номером се83954а-120а-4624-85ес-1688а5с29bc; информацией о сделке с древесиной;

протоколом осмотра контролируемого лица (представителя) от 25 октября 2023 года; приказом № 1/1 о назначении ответственного за регистрацию сделок, сдачу отчетов с древесиной на портале ЛесЕГАИС, оформление ЭСД от 09 января 2023 года заместителя директора ФИО1

Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность заместителя директора ООО «СК-Трейд Тара» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Как следует из объяснений представителя ФИО1, последняя вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в совершенном правонарушении, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим ее административное наказание. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о том, что заместитель директора ООО «СК-Трейд Тара» ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Данных о том, что в результате действия ФИО1 имело место причинение имущественного ущерба, вреда жизни и здоровью, возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектами животного и растительного мира, окружающей среды, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не установлено, в связи с чем, мировой судья считает необходимым наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, заменить в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ на административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 8.28.1, 3.4, 4.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя директора ООО «СК-Трейд Тара» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Долин