УИД 55MS0064-01-2023-002203-64

Дело № 5-426/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Омск 11 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В., при секретарях Курмановой А.А., Ермаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», кабинет 202, материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, <ДАТА2>

установил:

06.07.2023 в 08 часов 30 минут ФИО5 управляя транспортным средством марки Тойота, государственный номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, в нарушение требований пункта 11.2 ПДД РФ, не убедившись в безопасности дорожного движения, начал выполнять маневр обгона в момент, когда впереди движущееся в этой же полосе движения транспортное средство марки Валдай государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не видел, что водитель автомобиля «Волдай» включил сигнал поворота.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, свидетелей, суд приходит к следующему. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 06.07.2023, согласно которому 06.07.2023 в 08 часов 30 минут ФИО5 управляя транспортным средством марки Тойота, государственный номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, в нарушение требований пункта 11.2 ПДД РФ, не убедившись в безопасности дорожного движения, начал выполнять маневр обгона в момент, когда впереди движущееся в этой же полосе движения транспортное средство марки Валдай государственный регистрационный номер <НОМЕР>; - схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2023, согласно которым водитель автомобиля марки Тойота, государственный номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, в нарушение требований пункта 11.2 ПДД РФ, не убедившись в безопасности дорожного движения, начал выполнять маневр обгона в момент, когда впереди движущееся в этой же полосе движения транспортное средство марки Валдай государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, со схемой ФИО5 был ознакомлен, возражений не поступило, - пояснениями сотрудников ИДПС ПДПС УМВД России по г .Омску <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что согласно характера имеющихся на автомобиле повреждений, места столкновения, ФИО5 выехал на полосу предназначенную для встречного движения при совершении обгона транспортного средства марки Валдай государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, который уже совершал маневр поворота.

Приведенные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение водителем ФИО5 требований пункта 11.2 ПДД РФ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Схема места ДТП составлена в целях определения места расположения транспортных средств после ДТП, фиксирует обстановку места совершения дорожно-транспортного происшествия на момент ее составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, подписана обоими участниками ДТП - водителями ФИО5, <ФИО4>, согласившимися с ней без каких-либо возражений и дополнений, что «Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 года №264, не запрещено.

Также следует отметить, что порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, она составляется должностным лицом ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем исследованная в рамках настоящего дела схема ДТП, зафиксировавшая расположение участвовавших в нем транспортных средств после ДТП, ничем не опровергнута.

Кроме того, указанная схема места ДТП согласуется с характером и локализацией механических повреждений, выявленных непосредственно после ДТП на транспортных средствах марки Тойота, государственный номер <НОМЕР> и марки Валдай государственный регистрационный номер <НОМЕР>, подробно перечисленных в схеме места совершения административного правонарушения от 06 июля 2023 года, с объяснениями второго участника рассматриваемого ДТП <ФИО4>, согласно которым, при установленных обстоятельствах при подъезде к месту поворота он включил левый поворотник и, убедившись в отсутствии автомобилей, двигающихся во встречном и попутном направлении с левой стороны, начал выполнять маневр поворота налево, когда произошло столкновение с транспортным средством марки Тойота, государственный номер <НОМЕР>, двигавшимся по встречной полосе слева в попутном с ним направлении, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицом, непосредственно являвшимся участником ДТП, ознакомленным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Исходя из приведенной выше нормы, следует, что в рамках настоящего дела судья не вправе давать оценку действиям другого участника ДТП и устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом ДТП, а также обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП в его совершении. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Учитывая, что в соответствии с ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, по той же полосе, подало сигнал поворота налево, тогда как в данном случае водитель ФИО5 осуществил маневр обгона в момент, когда впереди движущееся в этой же полосе движения транспортное средство под управлением водителя <ФИО4> подавшего сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд действия ФИО5 квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения вследствие использования источника повышенной опасности, данные о личности ФИО5 который социально обустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая данное наказание справедливым и отвечающим поставленным законом целям. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, Расчетный счет: <***>, банк: отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230590027977. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Литовкина