№5-521/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск Московской области «24» октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области Печатнова Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА4> в 10 час. 15 мин. ФИО1 воспрепятствовал судебному приставу-исполнителю и судебному приставу по ОУПДС Зарайского РОСП ГУФССП России по Московской области произвести осмотр и опись имущества в целях исполнения судебного акта, а именно: закрыл дверь и не впустил судебных приставов в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представил. Судья рассмотрел настоящее дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствие неявившегося ФИО1

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу ч. 2 ст. 12 того же Закона, судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. На основании ч.ч. 1, 4 ст. 14 вышеупомянутого Закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника… Рассмотрев имеющиеся материалы дела, судья установил, что <ДАТА4> в 10 час. 15 мин. ФИО1, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА9> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района по делу <НОМЕР> от <ДАТА10> о взыскании в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов Зарайского РОСП ГУФССП России по Московской области, осуществляющих исполнительные действия, а именно, закрыл дверь и не впустил их в квартиру, где находится имущество. Проверку имущественного положения должника и принудительное исполнение вышеуказанного судебного приказа, в связи с указанными обстоятельствами осуществить не удалось.

Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от <ДАТА3>, согласно которому «… ФИО1 имущество описывать не дал, в квартиру не впустил, захлопнул перед нами дверь»; рапортом судебного пристава ОУПДС от <ДАТА> рапортом судебного пристава - исполнителя от <ДАТА4>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14> в отношении должника; заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей на <ДАТА4> на 09 час. 00 мин.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ст. 17.8 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены судебным приставом Зарайского РОСП в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО1 нарушены не были.

Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не имеется, равно, как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела.

Судьей установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, определив его в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты получателя штрафа: Получатель - УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с №<***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. ИНН: <***>. КПП: 504101001. БИК: 004525987. УИН: 0341308250005700552120259. КБК: 83811601173010008140. ОКТМО:46529000. Корс.чет банка получателя платежа: 40102810845370000004. Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800. Наименование платежа: 50MS0057_№5-521/2025.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №57 Зарайского судебного района МО. Копию постановления направить: ФИО1, в Зарайский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Зарайский городской суд Московской области. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья: Т.Е. Печатнова