ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 сентября 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потемкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в/у <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 час 15 минут на 943 км а/д «Кавказ», <ФИО1> в нарушение п.п. 2 Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Патфайндер без переднего государственного регистрационного знака, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения (л.д. 15), согласие на уведомление посредством СМС-сообщения дано <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1), что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах мировой судья, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 14 час 15 минут на 943 км а/д «Кавказ», <ФИО1> в нарушение п.п. 2 Основных положений ПДД РФ, управлял транспортным средством Ниссан Патфайндер без переднего государственного регистрационного знака. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий запрещается эксплуатация транспортных средств, выразившееся в управлении транспортным средством с государственными регистрационным знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а также в несоответствии способа установки данных знаков требованиям ГОСТ Р 50577-93. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 МС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 15 минут на 943 км а/д «Кавказ», в нарушение п.п. 2 Основных положений ПДД РФ, <ФИО1>, управлял транспортным средством Ниссан Патфайндер без переднего государственного регистрационного номера, в котором имеются письменные объяснения <ФИО1> о том, что «переезжал реку в брод и видимо номер открепился». При составлении протокола об административном правонарушении 05 МС <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, мировой судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством (л.д. 1); - фотоснимками передней и задней части транспортного средства Ниссан Патфайндер, из которых видно что на автомобиле в месте крепления регистрационного знака спереди таковой отсутствует (л.д. 2-3); - сведениями административной практики (л.д. 9-10), согласно которым <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 4-5). Согласно имеющихся в материалах дела фотоснимков, на транспортном средстве Ниссан Патфайндер под управлением <ФИО1> отсутствуют передние государственные регистрационные знаки, что свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации транспортного средства. Указанные фотоснимки полностью согласуются с обстоятельствами дела, отраженными в протоколе об административном правонарушении. <ФИО1> в ходе рассмотрения материалов дела, не было представлено доказательств, опровергающих, что фотографирование было произведено сотрудниками ДПС в момент привлечения его к административной ответственности, то есть <ДАТА3>, в связи с чем мировой судья признает данные фотоснимки допустимыми доказательствами.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2>/a>. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения. Доводы <ФИО1>, изложенные в протоколе об административном правонарушении о причинах отсутствия на транспортном средстве передних государственных регистрационных знаков не исключают наличия состава административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют, и не представлены в ходе рассмотрения материалов дела, доказательств, в том числе об обстоятельствах технического характера или случайных причинах сокрытия номера, освобождающие <ФИО1> от административной ответственности. Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мировым судьей принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. Согласно санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/сч <***> в отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580076882, постановление № 5-472/2025, представив квитанцию об уплате штрафа на судебный участок № 4 Кировского района города Саратова. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, а в случае оплаты штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).Мировой судья <ФИО3>