Решение по административному делу

Дело № 5-417/2023 УИД 52MS0111-01-2023-002635-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, (606038, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Акобяна <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.07.2023 года постановлением № <НОМЕР> от 01.02.2023 года на ФИО2 был наложен штраф в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 02.03.2023 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 02.05.2023 года. В установленный законом срок штраф не оплачен. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется заказное почтовое отправление, вернувшееся в судебный участок за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 мировому судье не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с позицией Верховного суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) в силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области по делу № <НОМЕР> от 01.02.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.03.2023 года. Заявление о рассрочке и отсрочке исполнения постановления не поступало. 60-дневный срок для уплаты штрафа истек 02.05.2023 года. ФИО2 оплатил штраф 14.02.2023 года, т.е. в установленный законом срок. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не доказана. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии данного обстоятельства начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события и отсутствие состава административного правонарушения являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии данного обстоятельства начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Акобяна <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в действиях Акобяна <ФИО1> события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п

М.В. Григорьева Копия верна

Мировой судья

М.В. Григорьева