Дело № 1-8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Омск 19 декабря 2023 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., при секретаре судебного заседания Ястребковой Н.О., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Ленинского АО г. Омска
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Р.
защитника адвоката
<ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Л.
подсудимого
<ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В.,
потерпевшей
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. умышленно причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. 25.05.2023 в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки последней. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. левой рукой схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. за шею, сжав при этом шею последней пальцами левой руки, а правой рукой схватил потерпевшую за язык и стал с силой тянуть. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., взяв в правую руку табурет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным табуретом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар в область груди справа и один удар в область правого бедра, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои противоправные действия, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. взяв в правую руку молоток (киянку) и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар указанным молотком (киянкой) в теменную область, и один удар в область правого плеча. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар правой ногой в область левого бедра, Указанными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде перелома 9 ребра справа с наличием кровоподтека в области окружающих мягких тканей, которая согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, и телесные повреждения в виде раны в области уздечки языка, ссадины в теменной области, кровоподтеков правого плеча и обоих бедер, которые согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда здоровью не причинили. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., которая высказанные угрозы воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. 25.05.2023 в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома, расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки последней. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. левой рукой схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. за шею, сжав при этом шею последней пальцами левой руки, а правой рукой схватил потерпевшую за язык и стал с силой тянуть, высказывая при этом в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. словесную угрозу убийством, говоря, что убьет ее, вырвет язык, которую <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. воспринимала реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., взяв в правую руку табурет и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным табуретом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар в область груди справа и один удар в область правого бедра. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. взяв в правую руку молоток (киянку) и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар указанным молотком (киянкой) в теменную область, и один удар в область правого плеча. Продолжая свои противоправные действия, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, взял в руки бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, пытаясь привести ее в рабочее состояние, высказывал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. угрозу убийством, угрожая распилить потерпевшую бензопилой, которую <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. воспринимала реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар правой ногой в область левого бедра. Своими умышленными и преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди в виде перелома 9 ребра справа с наличием кровоподтека в области окружающих мягких тканей, которая согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, и телесные повреждения в виде раны уздечки языка, ссадины в теменной области, кровоподтеков правого плеча и обоих бедер, которые согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда здоровью не причинили. При данных обстоятельствах, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. был агрессивно настроен по отношению к своей супруге <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждал свои угрозы действиями, а также учитывая, что потерпевшая не могла оказать ему должного сопротивления и самостоятельно защититься от преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., данных им 21.10.2023, 28.10.2023 в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.Л. (л.д. 65-71, 107-112) следует, что 24.05.2023 в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. ушла из дома, при этом не пояснила ему, куда именно ушла, что его очень разозлило. Он остался дома один и распивал спиртное, после чего лег спать. Около 05 часов 00 минут 25.05.2023 домой вернулась <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., он ей стал высказывать претензии по факту отсутствия ее дома 24.05.2023, на этой почве между ними произошел конфликт в зале, где они находились вдвоем. Когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. стояли друг напротив друга, то он, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар кулаком правой руки в область левой щеки, затем подойдя ближе к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., он схватил последнюю за шею левой рукой, сжав при этом шею пальцами левой руки, а правой рукой он схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. за язык и стал тянуть за язык, а затем запихивать язык внутрь, в рот, так как его возмущали слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., которая во время конфликта оскорбляла его, выражалась в его адрес нецензурной бранью. В это же время он требовал, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. замолчала, говоря, что если та этого не сделает, то он убьет ее и вырвет ей язык, при этом он по-прежнему второй рукой сжимал шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., чтобы последняя не могла вырваться. Однако, убивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. он не собирался, он просто хотел её напугать. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. мычала, так как не могла говорить, и пыталась руками убрать его руки от ее шеи и языка. Через некоторое время, он отпустил шею и язык <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. После чего, он взял табурет, с кожаной обивкой, в правую руку, и подойдя ближе к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., остановившись на расстоянии менее полуметра и находясь с правой стороны от последней (с правого бока) нанес ей один удар данным табуретом в область груди справа. После нанесенного им удара, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. обхватив правую сторону своего тела рукой, наклонилась вперед и в этот момент он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар табуретом в область правого бедра, табурет сломался, и, он бросил его на пол. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. села на пол. В этот же момент он со стола, расположенного в комнате взял молоток (киянку) с резиновым наконечником черного цвета и размахнувшись нанес данным молотком (киянкой) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар в теменную область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., после нанесенного им удара рукой закрыла голову. И в этот момент он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. еще один удар, находящимся в правой руке молотком в область правого плеча. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. продолжала плакать, а также просила, чтобы он перестал причинять ей телесные повреждения. Затем он взял бензопилу, которая стояла в комнате около стены, при этом, закричал, что если <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. не успокоится, то он распилит ее бензопилой, убьет. В этот же момент, удерживая бензопилу в руках, он повернулся в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. и наклонившись над ней, он стал пытаться завести бензопилу, дергая за шнур, однако у него не получалось. Своими действиями он хотел напугать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., после чего он правой ногой нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар по левому бедру <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., он продолжал кричать и выражаться в адрес последней нецензурной бранью, он кричал, что распилит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. бензопилой, что хочет, чтобы она навсегда уснула, а также продолжал говорить, что убьет ее. Через некоторое время он отошел в сторону на расстояние около 2-х метров и положил бензопилу на пол, в это же время он увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. встала с пола и побежала в сторону входной двери в дом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. ушла из дома и домой не возвращалась до 02.06.2023 года.
Оглашенные показания подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, оплатил необходимое лечение, приобретая различные медикаменты, жена его простила, в настоящее время они продолжают супружеские отношения.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. в судебном заседании показала, что она не ночевала дома в ночное время суток какого дня не помнит, поскольку пошла употреблять спиртные напитки. Возвратилась в утреннее время, какого дня и точное время не помнит, дома находился супруг, ей поступил на телефон звонок с мужским голосом, по окончанию телефонного звонка между ней и супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. начался конфликт, происходящий возле окна в одной из комнат - зале, она сидела на кровати, а супруг стоял напротив нее и нанес ей 1 удар кулаком какой руки не помнит в область лица слева, а именно в область щеки и челюсти, после чего он схватил ее за горло, она в это время также сидела на кровати, стал тянуть ее за язык какой рукой не помнит, кричал «где была», «почему взяла деньги без спроса», она напугалась, при этом не помнит высказывал ли супруг в ее адрес угрозы, помнит, что два раза дергал ее за язык, затем он схватил табурет с мягкой обивкой находившийся в этой же комнате и нанес ей 1 удар табуретом, куда нанес удар не помнит, бросил табурет, после чего взял молоток с мягким наконечником, которым нанес ей два удара, первый удар нанес в плечо, а затем в бедро, она все это время находилась на кровати. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. схватил находившуюся в этой же комнате на полу бензопилу, сказав, что сейчас «распилит» ее, она встала с кровати и убежала. Иных ударов он ей не наносил. Подробности обстоятельств произошедшего она не помнит.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 51-56, 142-147). Согласно этим показаниям, 24.05.2023 она ушла из дома и находилась в гостях, где употребляла спиртные напитки. Около 05 час. 00 мин. 25.05.2023 она вернулась домой, где находился ее супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., который начал высказывать ей претензии по поводу того, что она не находилась дома 24.05.2023, на этой почве между ними с <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. произошел конфликт в зале, где они находились вдвоем. Когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. стояли друг напротив друга, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. продолжая кричать на неё и выражаться в её адрес нецензурной бранью, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки. От нанесенного удара она испытала физическую боль и почувствовала, что у неё сломался третий верхний зуб слева. Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. схватил ее за шею левой рукой, сжав при этом пальцами руки ее шею, отчего она испытала физическую боль, и в этот же момент ее правой рукой схватил за язык и стал тянуть за язык, отчего она также испытала физическую боль. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. и стал запихивать ее язык наоборот ей в рот, периодически дергая за язык, отчего она также испытывала физическую боль. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. кричал: «я тебя убью», говорил, что вырвет ей язык, при этом сжимал шею рукой, отчего у нее затруднялось дыхание, и она испытывала физическую боль. Она пыталась руками убрать руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. от своей шеи и языка, однако у нее ничего не получалось, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. физически сильнее нее. Угрозы убийства в ее адрес она воспринимала реально, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. избивал ее, душил, физически сильнее ее и в тот момент в доме они находились одни, помочь ей было некому. Через некоторое время, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. отпустил ее шею и язык и закричал на ее, сказав, чтобы она успокоилась. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. взял табурет, с кожаной обивкой, в правую руку, и подойдя к ней ближе, остановившись на расстоянии менее полуметра и находясь с правой стороны от нее (с правого бока) нанес ей один удар данным табуретом в область груди справа. От нанесенного ей удара она испытала физическую боль и обхватив правую сторону ее тела рукой, наклонилась вперед и в этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. нанес ей один удар табуретом в область внутренней поверхности правого бедра, отчего она испытала физическую боль. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. продолжал на неё кричать, выражаться нецензурной бранью. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. со стола, расположенного в комнате взял правой рукой молоток (киянку) с резиновым наконечником черного цвета и размахнувшись нанес данным молотком (киянкой) ей один удар в теменную область, отчего она испытала физическую боль. В этот же момент, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. нанес ей еще один удар, находящимся в правой руке молотком в область правого плеча. От нанесенного удара она также испытала физическую боль. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. взял обеими руками бензопилу, которая стояла в комнате около стены, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., закричал, что если она не успокоится, то тот распилит ее бензопилой. В этот же момент, удерживая бензопилу в руках, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. резко повернулся в ее сторону и наклонившись над ней, стал пытаться завести бензопилу, дергая за шнур. В этот же момент, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. находясь напротив нее и склонившись над ней, правой ногой нанес ей один удар по левому бедру, отчего она испытала физическую боль. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. также кричал, что распилит ее, что хочет, чтобы она навсегда уснула, говорил, что убьет ее. В тот момент, высказываемые в ее адрес угрозы убийством она воспринимала реально, так как понимала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. физически сильнее нее, что последний агрессивно настроен по отношению к ней. Кроме того, она понимала, что они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. находятся в доме вдвоем и помочь ей будет некому, а также она испытывала физическую боль в местах причинения ей телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. Она пыталась руками оттолкнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. от себя в сторону, но у нее ничего не получалось, а в этот момент, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. продолжал пытаться завести бензопилу, кричал, вел себя агрессивно, ей было очень страшно, так как она понимала, что если <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. сможет завести бензопилу, то значит также сможет осуществить высказанную в ее адрес угрозу убийством. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. отошел от нее в сторону на расстояние около 2-х метров и в этот момент она, встала с пола и быстро побежала в сторону выхода из дома. Когда она выбежала на улицу, то убежала из дома и более домой не возвращалась, так как боялась, что ее супруг побежит за нею. В результате причинения ей телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. у нее образовались телесные повреждения в виде: перелома 9 ребра справа, раны уздечки языка, ссадины в теменной области, кровоподтеков правого плеча, правого и левого бедер, перелома коронки верхнего зуба слева. Во время причинения ей телесных повреждений она не падала, сознание не теряла. Кроме того, во время обследования в медицинском учреждении, врачами у нее были обнаружены телесные повреждения в виде перелома 5 ребра справа и 10 ребра слева, а также 10 ребра справа. Данные повреждения у нее образовались до 25.05.2023, так как она в состоянии алкогольного опьянения самостоятельно падала и ударялась о различные предметы. Обстоятельства образования указанных повреждений она уже не помнит. Выслушав оглашенные показания, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. их подтвердила, указав, что в дни дачи показаний она помнила обстоятельства происходящего лучше и подробнее, просила прекратить уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., поскольку примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимым ей возмещен путем принесения извинений, приобретения лекарств и ей этого достаточно, они продолжают супружеские отношения. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в качестве свидетеля допрошена <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А., являющаяся дознавателем отдела дознания отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску, которая показала, что она производила допрос потерпевшей в отделе полиции, куда последняя прибыла. Ей известно, что с 17.10.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. находилась на стационарном лечении в БУЗОО им.Солодникова, в этот период какие-либо следственные действия с потерпевшей не производились. Она приезжала к ней в БУЗОО им.Солодникова, чтобы уведомить об окончании следственных действий для выполнения требований ст. 215 УПК РФ, никаких допросов во время нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. на стационарном лечении в БУЗОО им.Солодникова она не производила. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. после допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А. на вопрос гособвинителя подтвердила, что дознаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А. до нахождения на стационарном лечении производила ее допрос, в ходе которого она давала показания по обстоятельствам совершенных <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. в отношении нее преступлений. Находясь на стационарном лечении в БУЗОО им.Солодникова она ознакамливалась лишь с материалами уголовного дела. На вопрос гособвинителя подтвердила, что оглашенные ранее ее показания как потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, она поддерживает.
Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.132-136), приходящегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. сыном, следует, что 02.06.2023 ему на сотовый телефон позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., которая рассказала о том, что накануне 25.05.2023 она не ночевала дома, а находилась в гостях у знакомых, где употребляла спиртное, а когда в утреннее время 25.05.2023 вернулась домой, то между ней и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, затем схватил за шею левой рукой и сжимал ее шею пальцами рук, отчего у нее затруднялось дыхание, и в этот же момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. правой рукой схватил ее за язык и стал тянуть за язык, а затем засовывать язык в рот, периодически дергая за язык, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. кричал, что вырвет ей язык. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. взял табурет, которым нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. один удар в область ребер справа, а затем один удар табуретом в область правого бедра. Затем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. взял молоток (киянку) и нанес ей один удар в теменную область, отчего у нее образовалась кровоточащая рана, и один удар молотком в область правого плеча. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. взял бензопилу и стал пытаться завести бензопилу, дергая за шнур, говоря, что убьет ее, распилит, что хочет, чтобы та навсегда уснула, и в этот же момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. нанес ей правой ногой один удар по левому бедру. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. в ходе телефонного разговора пояснила ему, что высказываемые в ее адрес угрозы убийства, воспринимала реально, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. физически сильнее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., был пьян и в доме они находились одни и боялась, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. убьет ее, то есть сможет завести бензопилу и распилит ее. После разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. он позвонил в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Омску и сообщил, оперативному дежурному, что его мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. 25.05.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. избил дома, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем, он был опрошен сотрудниками полиции ОП № 5 УМВД России по г. Омску по известным ему обстоятельствам. После произошедшего он виделся с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., у которой видел перелом коронки верхнего зуба слева, а также обратил внимание, что речь немного невнятная, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. объяснила это тем, что испытывает боль в области уздечки языка, других телесных повреждений он не рассматривал, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. была в одежде.
Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. (л.д. 114-116), являющейся участковой ОП № 5 УМВД России по городу Омску, следует, что 02.06.2023 к ней обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ее супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. В ходе беседы с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. она видела у нее телесные повреждения: ссадины в теменной области головы, перелом верхней коронки зуба. В этой связи она вызвала скорую медицинскую помощь, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. была осмотрена врачами. Кроме того, в дальнейшем та обращалась за медицинской помощью в БУЗОО «ГК БСМП № 1», а также 06.06.2023 прошла судебное медицинское освидетельствование. Так же ею было взято объяснение с <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. и с ее сына <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые подтвердили ранее данные показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. был ей опрошен, признал свою вину сразу, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ОП № 5 УМВД России по г. Омску оказано не было. При даче показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. раскаялся, пояснил, что убивать жену он не хотел, а хотел её напугать. После ею был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого она изъяла бензопилу, табурет, молоток. После этого материал проверки был передан в отдел дознания ОП №5 для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Помимо показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - сообщением от оператора «02» от 02.06.2023 (л.д. 3), поступившим в 14 :00 часов в ОП № 5 УМВД России по г. Омску от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что, просят помощи полиции, - сообщением от оператора «02» от 02.06.2023 (л.д. 15), поступившим в 19:51 часов в ОП № 5 УМВД России по г. Омску от бригады скорой медицинской помощи о том, что, нанесены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., - сообщением от оператора «02» от 05.06.2023 (л.д. 16), поступившим в 17:36 часов в ОП № 5 УМВД России по г. Омску из БСМП-1 г. Омск, о том, что нанесены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. от 02.06.2023 (л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. за причинение ей телесных повреждений и за угрозу убийством 25.05.2023г., - протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023 (л.д. 8-14), согласно которому объектом осмотра является дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра изъяты табурет с мягкой обивкой, молоток, бензопила красного цвета,
- заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 34-37), согласно которого на рентгенограмме органов грудной клетки за 05.06.2023г. в прямой проекции определяются консолидированные переломы 5 ребра справа и 10 ребра слева в сроке более 8 месяцев, перелом 9 ребра справа в сроке 1-14 дней, 10 ребра справа в сроке 1-4 месяцев. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. закрытая травма груди в виде перелома 9 ребра справа с наличием кровоподтека в области окружающих мягких тканей причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Повреждения в виде раны в области уздечки языка, ссадины в теменной области, кровоподтеков правого плеча и обоих бедер вреда здоровью не причинили. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается. Количество воздействий - не менее 6. Перелом коронки 3 верхнего зуба слева на уровне шейки, пораженного болезнями кариозного происхождения, рассматривается как патологический и при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. «Консолидированные переломы 5 ребра справа и 10 ребра слева в сроке более 8 месяцев, 10 ребра справа в сроке 1-4 месяцев», обнаруженные на рентгенограмме органов грудной клетки от 05.06.2023г., в причинной связи с травмой, полученной 25.05.2023г., не находятся,
- протоколом выемки от 28.10.2023 (л.д. 118-119), в ходе которой у свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.А. изъяты бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», табурет, молоток (киянка), - протоколом осмотра предметов от 28.10.2023 (л.д. 120-129), согласно которому, осмотрена <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», табурет, молоток (киянка), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 130), <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвращена на хранение свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. (л.д.138) молоток (киянка), табурет сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску (л.д. 131). Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. установленной и доказанной, в объеме, указанном в описательной части приговора. Вина подсудимого во вменяемых преступлениях подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и поддержанных им в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и поддержанными ею в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, влияющих на квалификацию содеянного либо позволяющих суду усомниться в виновности подсудимого. Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В.:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. в письменной форме заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., в связи с примирением, в обоснование которого потерпевшая указала, что с подсудимым примирилась, причиненный вред подсудимый ей возместил полностью, претензий к подсудимому она не имеет, он принес ей извинения, приобретал для нее медикаменты, они продолжают супружеские отношения. Подсудимый поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела в связи с примирением, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Защитник поддержал ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступлений в случае прекращения уголовного дела, не будут достигнуты цели, поставленные перед правосудием уголовным законодательством. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ как разъяснено в п. 10 указанного выше постановления следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим . Пунктом 2.1 вышеуказанного Постановления установлено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из анализа указанных статей следует, что основными условиями для прекращения уголовного дела являются: во-первых, лицо обвиняется в преступлении небольшой тяжести или же средней тяжести. Во-вторых, наличие письменного заявления потерпевшего, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. В-третьих, до прекращения уголовного дела за примирением сторон виновный обязан загладить вред, причиненный преступлением. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. в письменной форме ходатайства, ввиду того, что преступления по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершены <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. разъяснены судом и ему понятны. Кроме того, <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. положительно характеризуется (л.д. 168), социально обустроен - состоит в браке, работает без оформления трудовых отношений, содержит семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164-165), к административной ответственности не привлекался (л.д. 162). Как указано выше, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. за примирением сторон, пояснив, что примирилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., которым причиненный преступлениями ущерб возмещен, он приобретал ей медикаменты, извинился перед ней, она его простила, ей этого достаточно, претензий к нему она не имеет, продолжает с ним супружеские отношения, просит не привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, волеизъявление потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.И., чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате совершенных <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. преступлений, выражено в судебном заседании. То обстоятельство, что содеянное подсудимым <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. посягает на жизнь и здоровье конкретного человека, то указанное не исключает возможность освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением, с учетом того, что в ст. 25 УПК РФ и в ст. 76 УК РФ законодателем установлены соответствующие условия, соблюдение которых и дает возможность освобождения лица от уголовной ответственности. Все условия, необходимые для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены. Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, уголовно-процессуальный закон не содержит. Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. выразил согласие на взыскание с него суммы в размере 5678,70 руб. за оказанные адвокатом-защитником юридические услуги, указав, что его материальное положение позволяет ему выплатить указанную сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: молоток (киянка), табурет, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 5, - уничтожить. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить по принадлежности свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства 5678,70 руб. в качестве процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Литвинова