дело № 1-33/21/2023
УИД16MS0077-01-2023-002003-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, с участием
государственного обвинителя Саитгареевой Р.М.
защитника – адвоката Никитиновой З.В., представившей удостоверение № 1911 от 29.06.2012, ордер № 086085 от 21.06.2023,
подсудимого ФИО2
при секретаре Абрамовой А.О.
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО3 (данные безличены), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 38 минут ФИО3, находясь возле *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил конфликт в отношении своей знакомой Г. В развитии данного конфликта, ФИО3, в указанные время и месте, действуя умышленно, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Г. и желая наступления этих последствий, действуя в агрессивном состоянии, держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, подойдя к Г. на близкое расстояние, нанес один удар вышеуказанным ножом в нижнюю треть левого бедра потерпевшей Г., причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение, которое причинило легкий вред здоровью.
В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Г. согласно заключению эксперта № * от 24.04.2023 года была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде раны нижней трети левого бедра, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью человека.
Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшая Г. обратилась суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела производством за примирением сторон, так как ФИО3 ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
ФИО3 не возражал против прекращения производства по уголовному делу, за примирением сторон.
Государственный обвинитель Саитгареева Р.М. возражала против прекращения производства по делу, так как уголовное дело не относится к категории частного обвинения, подсудимый должен понести заслуженное наказание, прекращение уголовного дела не отвечает принципам и задачам УК РФ.
Защитник Никитинова З.В. ходатайство потерпевшего поддержала, пояснила, что для прекращения производства по делу, имеются все основания, поскольку ФИО3 ущерб возмещен, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности, они примирились, преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 судимости не имеет.
В действиях подсудимого ФИО3 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, которое он совершил впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил полностью, в связи, с чем, на основании ст. 76 УК РФ суд, заслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации потерпевшим по данному делу своего права на примирение с подсудимым, а суду - права на прекращение уголовного дела по указанным в заявлении потерпевшего основаниям.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ, и от уголовной ответственности его освободить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, направленный в ЭКЦ МВД ПО РТ, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1