2025-07-04 23:30:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0090-01-2025-000118-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 13 час.17 мин. <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района РД самовольно подключился к электрическим сетям без прибора учета электрической энергии и безучетно потреблял электроэнергию (акт <НОМЕР> от <ДАТА4>), в этих действиях <ФИО3> не содержится уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным, своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

Согласно ч 1 ст. 7.19 КоАП РФ правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении усматривается, что протокол составлен лицом, уполномоченным на его составление.

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО2> в 13 час.17 мин. <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района РД самовольно подключился к электрическим сетям без прибора учета электрической энергии и безучетно потреблял электроэнергию (акт <НОМЕР> от <ДАТА4>), в этих действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния.

Лицу в отношении, которого ведется производство по делу при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело имеется запись, - «прилагается». В ходе составления протокола опрошенный <ФИО2> пояснил, что он в с. <АДРЕС> в свой сарай провел электричество и самовольно без прибора учета подключился к электрическим сетям, и безучетно потреблял электроэнергию.

Копию протокола <ФИО2> получил, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона, и является допустимым доказательством.

Из исследованного акта <АДРЕС> РЭС <НОМЕР> о безвозмездном потреблении электрической энергии от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> безучетно потреблял электроэнергию помимо прибора учета электрической энергии.

Из исследованного протокола осмотра помещений, территорий от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> района РД в своем домовладении самовольно подключился к электрическим сетям без прибора учета электрической энергии и безучетно потреблял электроэнергию.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены.

Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

Исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>; акт <АДРЕС> РЭС; протокол осмотра помещений, территорий; видеозапись, являются достоверными, полными, взаимодополняемыми. Не доверять исследованным доказательствам не имеется оснований, собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдении требований закона при их получении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу выяснено наличие события административного правонарушения; виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом <АДРЕС> РЭС о бездоговорном потреблении электрической энергии; протоколом осмотра, помещений, территорий; справкой АСП; объяснением <ФИО2>, справкой о том, что семья является малоимущей и видеозаписью.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в самовольном подключении к электрическим сетям и безучетном потреблении электроэнергии доказана.

Сведения о причинении ущерба за пользование электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

При назначении наказания в отношении <ФИО2> суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, на иждивении находится малолетние дети, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА7> ГКУ РД УСЗН в МО «<АДРЕС> район» семья <ФИО2> относится к категории малоимущей.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ у <ФИО2>, судом не установлены.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Минимальный размер административного штрафа для граждан согласно санкции ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ составляет десять тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан ч.1ст. 7.19 КоАП РФ

Обстоятельства о том, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении находятся малолетние дети, семья является малоимущей, в совокупности, мировой судья считает исключительными. Мировой судья пришел к выводу о назначении наказания <ФИО2> с применением п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1ст.7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.2.2 ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> ИНН-<***>, КПП-057201001 счет получателя-03100643000000010300 в УФК по Республике <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> кор.счет-40102810945370000069, БИК-048209001, ОКТМО - 82657405 КБК-93411601073010000140 УИН - 0411995205009050004120250

Копию постановления направить <ФИО2>, и для сведения направить в ОМВД РФ по Цумадинскому району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М. <ФИО1>