Дело № 5-492/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 ноября 2025 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Трофимова О.Л., расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: <...>, с участием

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по тому же адресу официально нетрудоустроенного, выполняющего работы по договору гражданско-правового характера, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что не исполнил обязательные работы потому, что у него не было направления на работы, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку он получает по итогам выполнения подрядных работ по 3000 руб. за день.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 28 марта 2024 года по делу № 5-188/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Постановление вступило в законную силу 8 апреля 2024 года.

На основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания - в МАУ «Наш город», согласно которому он обязан приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА8> Постановление получено ФИО1 и в тот же день он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ч. 11 ст. 32.13 КоАП РФ на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В ч. 12 статьи 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. <ДАТА9> судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания - в МАУ «Наш город», согласно которому он обязан приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА10>

В тот же день ФИО1 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, постановление им получено. Согласно сведениям, предоставленным бухгалтером МАУ «Наш город» ФИО3 ФИО1 к работе не приступал. В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы в установленный в постановлениях срок. Доводы ФИО1 о неполучении направлений на работы в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. По данному факту <ДАТА12> УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлениями о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, которые вручены ему лично под подпись; предупреждениями; уведомлением. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нестабильность доходов, смягчающее обстоятельство, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не максимального срока, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ) при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 25 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Л. Трофимова