Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-114/2025-5 УИД №33MS0011-01-2025-000548-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 30 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военный билет АМ 2335434, водительское удостоверение 9928 494856, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 7,
установил:
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 05 ч. 20 мин. <ФИО1> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада, регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Смс-извещение, направленное по номеру, указанному в согласии на уведомление посредством смс-сообщения доставлено получателю, повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Заявлений и ходатайств <ФИО1> не представлено. Ранее участвуя в судебном заседании, вину не признал, ходатайствовал о вызове для допроса в качестве свидетелей инспектора ДПС <ФИО2> и понятых <ФИО3>, <ФИО4>
Допрошенный в судебном заседании инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> показал, что <ДАТА3> в 05 ч. 20 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> <ФИО1> был остановлен сотрудниками ДПС. У него имелись признаки опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством при наличии у должностного лица ДПС Госавтоинспекции оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что полностью согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 (далее - Правила). По результатам освидетельствования <ФИО1>, состояние алкогольного опьянения не установлено.
В связи с тем, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> в соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался.
Факт отказа подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 33МО 152487 от <ДАТА3> в котором <ФИО1> собственноручно указал: «отказываюсь».
Нарушение сотрудником Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 при проведении процедуры освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и в последующем направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировым судьей не установлено. При этом не доверять пояснениям инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> не имеется. В данном случае инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> является лицом незаинтересованным в исходе данного дела, оснований сомневаться в правдивости его объяснений не имеется. Согласно материалам дела, все процессуальные документы, составленные при применении мер обеспечения по административному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которым были разъяснения права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Факт разъяснения их права подтверждаются подписями самих понятых в процессуальных документах.
Каких-либо возражений, относительно проводимых в отношении <ФИО1> мер, ни понятыми, ни самим <ФИО1> в указанных процессуальных документах не отражено. Оснований для признания обязательной явки понятых <ФИО3>, <ФИО4> мировым судьей не усматривается. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом 33АД 094180 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>. Достоверность всех вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, в области дорожного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской обл. л/с <***>), номер счета 03100643000000012800, кор/сч 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение Владимир, ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, код ОКТМО 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433251110001229.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Мировой судья В.С. Крисько Верно. Мировой судья В.С. Крисько