Дело № 5-823/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «13» ноября 2025 г. г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани Айсангалиева Б.Т., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела УФНС по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому по состоянию на <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО2 не выполнила в установленный срок законное предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> налогового органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства о применении контрольно-кассовой техники, а именно по состоянию на <ДАТА4> 00 час. 01 мин. контрольно-кассовая техника не зарегистрирована, кассовые чеки коррекции не сформированы. По мнению должностного лица ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, судебное извещение направлено почтовой корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», извещена также телефонограммой.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>

Изучив материалы дела, оценив и исследовав доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 З,С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Федеральный закон от 22 мая 2023 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" определяет правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров. В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54 "О примененииконтрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, налоговые органы выносят предписание об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, <ДАТА5> главным специалистом контрольно-инспекционного отдела администрации <АДРЕС> района г.Астрахани по результатам контрольного мероприятия в виде контрольной закупки проведенного 03.04.2025г. в отношении ИП ФИО2 по адресу <АДРЕС> в рамках федерального государственного контроля за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, установлено нарушение требований п.1 чт. 1.2 ФЗ от <ДАТА7>г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов Российской Федерации», а именно: неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов. ИП ФИО2 осуществляет деятельность через торговый объект (магазин) «Светлана», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Согласно сведениям налогового органа ИП не имеет зарегистрированную в налоговом органе контрольно-кассовую технику, выявлены нарушения.

По факту выявленного нарушения ФИО2 вручено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, согласно которому налоговый орган обязывает ФИО2 провести самоконтроль правильности и полноты применения контрольно-кассовой техники, сформировать по расчетам, осуществленным без применения контрольно-кассовой техники за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> кассовые чеки коррекции, предоставив информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения законодательства в срок до <ДАТА10> Решением от <ДАТА11> исполнение предписания отсрочено до <ДАТА12> По состоянию на <ДАТА4> условия предписания ФИО2 не исполнены. Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: предписанием от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, решением об отсрочке от <ДАТА11>, ходатайством ФИО2 и иными материалами дела. В связи с чем, виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие возражений по факту составления протокола об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф уплатить на следующие реквизиты: Получатель УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 Номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в Операционно-кассовый центр № 3 Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации// УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 Номер кор/сч банка получателя платежа 40102810445370000017 ОКТМО 12701000 КБК 01211601203010000140 УИН 0348925000005500167169400. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу будет принято решение о привлечении к ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате представить в судебный участок № 5 Трусовского района. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 5 Трусовского района г. Астрахани. Мировой судья подпись Б.Т.Айсангалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>