Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-756/2025 УИД 33MS0001-01-2024-005535-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир « 4 » июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Владимира Большакова К.,А,

при секретаре Сибиряковой Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1- по доверенности от 08.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 о обратился к мировому судье с иском к Таценко Е,Е. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 01.02.2024 года между ООО «Артур Компани» (Исполнитель) и ФИО3 (Потребитель) заключен договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> на оказание коммунальных услуг и обслуживание помещений общего пользования по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно данному договору ООО «Артур Компани» оказывает ФИО3 следующие услуги: охрана здания; уборка прилегающей территории и вспомогательных помещений внутри здания; подача питьевой воды из городской муниципальной системы водопровода; прием сточных вод в муниципальную канализацию; отопление помещений; освещение мест общего пользования; аренда контейнера для вывоза ТБО. Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Договора регулирован порядок оплаты оказанных услуг. В частности, предусмотрено, что Потребитель возмещает расходы по обслуживанию из расчета согласно приложению 1, на основании выставленных счетов, актов, в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета. 07.10.2024 между ООО «Артур Компани» (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор цессии №2 об уступке права требования дебиторской задолженности, согласно которому ООО «Артур Компани» уступает ФИО4 свое право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 8524 руб. 82 коп. к ФИО3 Согласно п. 1.2. Договора цессии право требования Цедента к Должнику переходит к Цессионарию на сумму, указанную в п. 1.1 настоящего Договора, на тех же условиях, которые существуют у Цедента по отношению к Должнику на момент заключения настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.09.2024 за январь-июнь 2024 года Потребителю выставлены 6 счетов на общую сумму 18862 руб. 48 коп, а Потребителем произведены 3 оплаты за февраль-май 2024 года на общую сумму 10337 руб. 66 коп. Оплата производилась в кассу Заказчика наличными, при этом акты приема-сдачи не подписывались. Задолженность Потребителя составляет 8524 руб. 82 коп. По состоянии на 21.10.2024 долг с процентами составляет: 16214,11 руб., в том числе, основной долг - 8524,82 руб., и пени - 7689,29 руб.

11.09.2024 года ликвидатором ООО «Артур Компани» ФИО5 была направлена досудебная претензия ответчику, которая не удовлетворена до настоящего времени. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.02.2024 в сумме 16214,11 руб., в том числе: основной долг - 8524,82 руб., пени - 7689,29 руб.. а также пени в размере 42,62 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Фрунзенским районным судом г.Владимира гражданского дела по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Артур Компани» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. Взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Представитель третьего лица ООО «Артур Компани» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. В судебном заседании установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира находится гражданское дело №2-174/2025 по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Артур Компани» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. Взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Данное заявление принято к производству судьи Синягина Р.А. и назначено к рассмотрению на 05.06.2025. В процессе рассмотрения указанного гражданского дела могут быть установлены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего гражданского дела, а именно решен вопрос о наличии, либо отсутствии у ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг перед ООО «Артур Компани», возникших из договора на оказание коммунальных услуг и обслуживание помещений общего пользования по адресу: <...>, от 01.02.2024.

В связи с чем суд считает необходимым производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности приостановить до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владимира по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Артур Компани» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. Взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владимира по гражданскому делу № 2-174/2025 по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Артур Компани» о признании бездействий незаконными, возложении обязанности. Взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья К.А. Большакова