Решение по административному делу

Дело № 5-209/2025

УИД № 73MS0065-01-2025-001156-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года р.п.Тереньга

Ульяновской области

И.о. мирового судьи Сенгилеевского судебного района, судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области Тяпкина А.М., при секретаре Абрамовой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

А.Н.1, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года обнаружено, что А.Н.1, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> не оплатил штраф в размере 30 000 руб. по постановлению мирового судьи <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА6> года, вступившему в законную силу, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. <ДАТА> года.

В судебном заседании А.Н.1 показал, что штраф не оплатил, поскольку у него не было денег, с заявлением о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа в суд не обращался, просил назначить наказание в виде обязательных работ, инвалидности не имеет. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Судом установлено, что постановлением мирового судьи <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА6> была <НОМЕР> <НОМЕР> А.Н.1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> года. Следовательно, указанный штраф А.Н.1 обязан был оплатить не позднее <ДАТА> года, однако не оплатила.

Факт административного правонарушения подтверждается постановлением мирового судьи <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА6> года, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, рапортом судебного пристава-исполнителя, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА> г.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время его составления, событие административного правонарушения. При этом в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА> года неверно указана дата вступления постановления мирового судьи <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА6> года в законную силу <ДАТА6>, поскольку правильным является <ДАТА> года. Однако прихожу к выводу, что указанное обстоятельство может быть уточнено и верно определено при рассмотрении дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Поскольку на момент составления протокола, а именно <ДАТА> года событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имело место, неверное указание даты вступления постановления мирового судьи <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА6> в законную силу не является существенным недостатком указанного протокола, поскольку этот недостаток может быть восполнен в ходе рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении расценивается мировым судьёй как допустимое доказательство по делу. Таким образом, А.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание А.Н.1 своей вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства содеянного, мировой судья приходит к выводу о назначении А.Н.1 административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью (ст.30.3 КоАП РФ).

Мировой судья Тяпкина А.М.