Дело <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2023-004309-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, паспорт: AR 0510213, родившегося <ДАТА2> в Армении, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего директором в ООО СК АРМ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 53 кв. 43,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час 50 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. 10й микрорайон в г. <АДРЕС> области, <ФИО2> в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством Кия Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, не отрицал факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. Так, виновность <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором был зафиксирован факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором также отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения,

- видеозаписью, представленной на диске

Из видеозаписи следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства,

- справкой ст. инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не получал.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 23 часов 50 минут <ДАТА3> до 10 час. 59 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>