Решение по административному делу

2025-07-04 07:04:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 07:04:19 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-126/2025 УИД 18MS0007-01-2024-003527-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска Гончарова Т.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> руководителя ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС»,

установил:

<ДАТА4> налоговым органом в отношении руководителя ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС» (далее - Общество) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которому общество, в котором руководителем является ФИО2, не представлены в налоговый орган в установленный срок пояснения по требованию. В судебное заседание ФИО2 не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ. В соответствии с п.2 ст.88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 НК РФ, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость). Согласно с п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной итоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 НК РФ) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям. содержащимся в документах, имеющихся у итогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с пунктом статьи 88 НК налогоплательщики, на которых НК РФ возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении пояснений к декларации по НДС в электронной форме утвержден приказом ФНС России от 16.12.2016 №ММВ-7-15/682@. При предоставлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажномносителе такие пояснения не считаются представленными.

Как усматривается из материалов дела, Управление ФНС по <АДРЕС> Республике направило в адрес ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС» требование о предоставлении пояснений от <ДАТА6> <НОМЕР> с целью предоставления пояснения или внесения исправлений в налоговую декларацию (расчет) в связи с выявлением в ходе камеральной налоговой проверки ошибок в налоговой декларации (расчете) расчет по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2023. Днем получения является <ДАТА7>, срок исполнения до <ДАТА8>

Истребованные пояснения Обществом не представлены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на <ДАТА9> руководителем ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС» являлся ФИО2<ФИО1>

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, требованием о предоставлении пояснений, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, руководителя ООО «МЕТАЛЛСЕРВИС», признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Гончарова