Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
11 ноября 2023 года
город <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи привлеченной к административной ответственности, не уплатил административный штраф в установленный законом срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО2> в судебном заседании с административным правонарушением согласился. Указал, что инвалидом 1 и 2 группы не является.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Мировым судьей установлено, что постановлением от 06.06.2023 г. <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанное постановление считается полученным <ФИО2>, которое направлено ему по указанному в протоколе адресу, что следует из протокола , конверта и отчета об отслеживании. С учетом требований ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок штраф <ФИО2> не оплачен. Доказательств своевременной уплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> в судебное заседание не представил. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о <ФИО2>, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Событие, указанное в протоколе, также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 г. <НОМЕР>, иными материалами административного дела. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2>
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Предметом проверки законность вынесенного постановления от 06.06.2023 г. <НОМЕР> делу не является, каких-либо сведений об отмене данного постановления в материалы дела не представлено. Допущенное <ФИО2> правонарушение не является малозначительным, так как объектом его посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. К обстоятельствам смягчающим вину относится согласие с протоколом. Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО2>, его материального положения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализацию административной ответственности и профилактики совершения новых правонарушений. Сведений о том, что правонарушитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.12 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>