адм. дело № 5- 65-223 / 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 20 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина Оксана Владимировна (404130 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20 ноября 2023 года в отношении
ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
ФИО1 09 ноября 2023 года в 07 час. 30 мин., находясь по адресу: <...> отказался добровольно проехать с судебным приставом в Волжский городской суд Волгоградской области по адресу: <...> на основании постановления от 26.10.2023 г. судьи Волжского городского суда Волгоградской области Гладилиной О.А., чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебный участок для участия в рассмотрении дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.
Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1
Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 09 ноября 2023 года в 07 час. 30 мин., находясь по адресу: <...> отказался добровольно проехать с судебным приставом в Волжский городской суд Волгоградской области по адресу: <...> на основании постановления от 26.10.2023 г. судьи Волжского городского суда Волгоградской области Гладилиной О.А., чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023 г., письменными объяснениями ФИО2, подтвердившего, что ФИО1 09 ноября 2023 года в 07 час. 30 мин., находясь по адресу: <...> отказался добровольно проехать с судебным приставом в Волжский городской суд Волгоградской области по адресу: <...> на основании постановления от 26.10.2023 г. судьи Волжского городского суда Волгоградской области Гладилиной О.А., чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленной.
Статьей 17.8. КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного мировой судья признает - признание вины, о чем свидетельствуют письменные объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлены.
Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо о прекращении производства по делу не имеется.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 17.8, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030),
ИНН <***>,
КПП 346001001,
НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810445370000021 БИК 011806101,
КБК 80311601173010008140,
ОКТМО 18710000,
УИН 0355266600003300005100607,
наименование платежа: оплата адм. штрафа по пост. № 5-65-223/2023 от 20.12.2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.
Мировой судья : О.В. Иночкина