Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 марта 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием помощников прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО3>, <ФИО4>,

подозреваемой <ФИО5>, ее защитника - адвоката <ФИО6>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя отдела дознания отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску <ФИО7> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, работающей (самозанятая), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-13, фактически проживающей по адресу: <...> <АДРЕС>, 13-130, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО5> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Так, <ДАТА5> между <ФИО5> и ООО «Вайлдберриз», был заключён договор оказания услуг, согласно которому <ФИО5> была принята на должность менеджера с соглашением о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 09 апреля по <ДАТА6>, точная дата в ходе дознания не установлена, у <ФИО5>, находящейся на рабочем месте в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 20, возник преступный умысел на присвоение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», а именно: средства для волос «Фокс Глосс кератин для волос», объемом 500 мл, стоимостью 3044 руб., средства для волос «Фокс Глосс кератин Фокс», объемом 500 мл, стоимостью 2947 руб., сумки через плечо, серебро, металлик «Maracuja», стоимостью 1627 руб., всего на сумму 7618 руб. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, находясь в указанном месте и в указанное время, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с полки установленного в пункте выдачи заказов стеллажа, предназначенного для хранения материальных ценностей, взяла, то есть присвоила, вверенное ей указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз». Данное имущество <ФИО5> поместила в имеющуюся при ней сумку и с места преступления скрылась. Указанным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> причинила ООО «Вайлдберриз» ущерб на сумму 7618 руб. Ст. дознаватель отдела дознания отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску <ФИО7> обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении <ФИО5>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, указав, что <ФИО5> впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, внесла пожертвования, в связи с чем, может быть освобождена от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ. В судебном заседании <ФИО5> пояснила, что ходатайство дознавателя поддерживает, заявлено оно добровольно, виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве дознавателя преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместила в полном объеме; указала, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, штраф сможет оплатить; понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. Защитник подозреваемой - адвокат <ФИО6> поддержала позицию подозреваемой, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО8> не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя, указав, что для этого имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» <ФИО9> не явился в судебное заседание, извещен, представил письменное заявление. Ст. дознаватель отдела дознания отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску <ФИО7> в судебное заседание не явилась, извещена. Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение <ФИО5>, ее защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Конституционный Суд РФ в Определении от <ДАТА8> <НОМЕР> высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ (ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ). В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ закреплено, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе. В силу части 5 данной статьи по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО5> ранее не судима, причиненный ущерб возместила в полном объеме, кроме того, внесла денежные средства в благотворительный фонд. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое <ФИО5> деяние является преступлением небольшой тяжести. Разрешая вопрос о возможности назначения <ФИО5> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подозреваемой, что <ФИО5> вину во вменяемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, после возбуждения в отношении нее уголовного дела сделала соответствующие выводы о не допустимости подобного поведения; ущерб, причиненный преступлением, возместила, также внесла денежные средства в благотворительный фонд. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что по делу установлены все условия для применения в отношении <ФИО5> положений ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера суд учитывает условия жизни <ФИО5>, ее материальное положение, размер ежемесячного дохода. На основании изложенного, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 9 000 рублей, который в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит <ФИО5> в тяжелое материальное положение. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239, 254 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить <ФИО5> судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 9000 (девять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062 отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. Челябинск, номер счета получателя (казначейского счета) <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 03200 01 0000 140 (судебный штраф), ОКТМО 75701000, унифицированный код 188 574 230 1042 001647 3; назначение платежа: перечисление в доход местного бюджета денежных средств согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от 11 марта 2025 года по уголовному делу <НОМЕР> с реквизитом 118. Разъяснить <ФИО5>, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку женскую через плечо, серебристого цвета «MRC Maracuja», находящаяся в камере хранения ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску - передать в распоряжение <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска, через мирового судью.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья <ФИО1>